Решение по делу № 2-1169/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1169/2021                         04 октября 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001329-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Лисестровское» к Глухову ***, Глуховой ****, Павленко ****, Глуховой ****, Коткиной **** в лице законного представителя Глуховой *** о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация муниципального образования «Лисестровское» (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Глухову ****, Глуховой ****, Павленко ****, Глуховой ****, Коткиной **** в лице законного представителя Глуховой **** о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что между муниципальным образованием «Васьковское» и ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения № от 04 декабря 2009 года. Согласно договору муниципальное образование «Васьковское» передает Глухову **** и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «Васьковское», состоящее из трех комнат общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. Согласно п.5. настоящий договор заключался на время трудовых отношений. Истец направлял ответчику Глухову ****. уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения. В настоящее время жилое помещение ответчиком не освобождено. Просила выселить Глухова **** Глухову **** Павленко ****., Глухову **** Коткину ****. их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена войсковая часть №, территориальный отдел «Архангельский» Филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчики Глухов **** Глухова **** в судебном заседании не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (определение 19.12.2017 № 3028-О)

Установлено, что истец администрация в судебные заседания 15 сентября 2021 года и 04 октября 2021 года своего представителя не направила, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Лисестровское» к Глухову ****, Глуховой ****, Павленко ****, Глуховой ****, Коткиной **** в лице законного представителя Глуховой **** о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий      Н.В. Алексеева