Решение от 08.06.2022 по делу № 1-17/2022 от 08.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

8 июня 2022 года                              <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Казанбиева З.М., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РД ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката ФИО14, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО7, при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого и имеющего троих детей, работающего мастером дорог аэродрома в АО «»Мостотряд 99», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 25 мин. по 19 час. 30 мин. ФИО7, находясь в помещении коммерческого магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, игнорируя правила поведения людей в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, проявляя особую дерзость, осознавая, что находится в общественном месте, а именно, в помещении коммерческого магазина, в присутствии граждан Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 Свидетель №1 и Потерпевший №1, вступил в конфликт с Потерпевший №1 и стал выражаться нецензурной бранью в адрес последнего, сопровождая свои действия непристойным приставанием, выразившимся в хватании за правую руку и одежду Потерпевший №1 и демонстрацией пневматического пистолета, находившегося у него за поясом, в целях оказания психического воздействия на окружающих, после чего, продолжая свой преступный умысел, достал из-за пояса пневматический пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является газобаллонным пистолетом модели «МР-654 К» калибра 4,5 мм, изготовленный заводским способом, и к категории огнестрельного оружия не относится, и направил на Потерпевший №1 с угрожающим жестом, при этом предлагая ему выйти для дальнейшего разбирательства. При этом Потерпевший №1 потерял равновесие и упал. Свидетель №4 помог Потерпевший №1 встать, после чего вывел его на улицу, где ФИО7 продолжил с ним конфликт, в ходе которой ударил головой в грудь. После прекращения присутствовавшими на месте лицами конфликта ФИО7 продолжал выражаться и угрожать в адрес Потерпевший №1

    Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО2 примерно после 19 часов вечера приехали на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем Свидетель №4, в коммерческий магазин, расположенный по адресу <адрес>, для приобретения спиртных напитков, так как они решили отдохнуть с друзьями. До этого они в этот день спиртные напитки не употребляли. В магазине находилась только продавщица. Свидетель №5 подошел к прилавку со спиртными напитками и начал выбирать, а они все стояли у входа и ждали его и разговаривали между собой. В это время в помещение магазина зашел ранее ему незнакомый парень и прошел рядом с ними. Затем он услышал разговор ФИО2 с этим парнем, как ему показалось, на высоких тонах и, подойдя к ним, спросил у незнакомого парня, какие у него проблемы, на что получил ответ, что проблем у него ни с кем нет. Подумав, что этот парень знаком с ФИО2, он поставил ему руку на плечо и как бы в шутку сказал, что он может купить им спиртные напитки. Но данный парень принял его шутку всерьез и агрессивно ответил, что он никому спиртные напитки покупать не будет, так как его ответ ему показался грубым, он ему сказал, что если у него какие-то проблемы он может выйти с ним и решить их, на что тот ответил согласием, что его сильно разозлило. В это время он вспомнил про пневматический пистолет, висевший у него на поясе, и вытащил его с целью напугать данного парня, при этом спрашивая у него, хочет ли он теперь выйти с ним и решить проблему, но он опять ответил положительно, что окончательно вывело его из себя. Тогда он направил в сторону его лица вышеуказанный пневматический пистолет с целью припугнуть его. В данном пистолете отсутствовал баллончик с газом и металлические шарики, которыми стреляет пистолет. После направления на него пистолета этот парень упал, от чего именно последний упал - он не понял. Ему помог встать Свидетель №4 и вывел его из магазина. После того, как приобрели покупки в магазине, они с товарищами вышли к автомобилю, но к ним подошли двое лиц в зеленной военной форме, а за ними - и тот парень, с которым у него произошла стычка. Пока он им объяснял суть произошедшего, ФИО2 вместе с этим парнем отошли от них и разговаривали. Он также подошел вместе с Свидетель №4 тому же парню и у него с ним произошел словесный конфликт, вышла небольшая потасовка, головой в грудь он его не бил. Свидетель №4 отвел этого парня от него. В следующий момент он увидел, что ФИО2 с этим парнем уже находятся на полу, их подняли присутствующие и на этом конфликт завершился, а они с друзьями уехали, а этого парня завели на КПП воинской части, расположенной рядом. Из пистолета он не стрелял, он не был заряжен. Свою вину в грубом нарушении общественного порядка, совершенное с применением оружия, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

    Допросив подсудимого, свидетелей, потерпевшего, исследовав материалы дела и вещественные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он, возвращаясь с работы, зашел в коммерческий магазин, расположенный на расстоянии 10 метров от КПП №, для приобретения продуктов питания. В данном магазине находилась продавщица и четверо ранее ему незнакомых парней. Зайдя в магазин, он прямо прошел к прилавкам со сладостями, пройдя мимо парней. К нему подошел один из парней, одетый в форменную куртку синего цвета. Данный парень начал с ним разговаривать на общие темы, в ходе которого они разговорились. В это время к ним подошел еще второй парень, который был одет в черную куртку с капюшоном и в черные спортивки с белой полоской, и начал у него спрашивать, есть ли у него какие-нибудь проблемы, на что он ответил ему, что проблем у него никаких нет, после чего он поставил ему на плечо руку и начал говорить, что он должен купить им спиртные напитки, на что он ответил, что кому-либо покупать спиртные напитки он не намерен. Данный парень схватил его за правую руку и начал провоцировать, говоря, что они могут выйти и решить проблему. Он согласился с ним выйти, но тот парень вытащил из-за пояса пистолет, при этом повторил, хочет ли он выйти с ним на улицу и пообщаться. Он ему снова повторил, что согласен выйти и разобраться. В это время он направил пистолет в сторону его головы и нажал на курок. Был маленький хлопок, был ли это выстрел или нет - он не может сказать. Затем он упал назад по естественным причинам, от чего именно - он сказать не может. Один из парней, одетый в зеленную куртку, поднял его с пола и вывел из магазина. Выйдя на улицу, он направился на КПП, откуда вышел сотрудник, находившийся на дежурстве, по имени ФИО11, тот подошел к группе парней, стоявших уже на улице. Он также направился за ФИО11. В это время парень в синей куртке отвел его от данной группы в целях прекращения конфликта. Но через некоторое время парень, с которым у него произошел конфликт в магазине, опять подошел к нему и начал провоцировать конфликт, в ходе которого ударил его в грудь головой, а он в ответ ударил того в живот. У него вышел конфликт с парнем, одетым в синюю куртку и вдвоем оказались на земле, но присутствовавшие их подняли и конфликт на этом завершился. Когда он входил на КПП воинской части кто-то вслед крикнул «тебя здесь завалим», кто именно из парней это крикнул - он сказать не может и им эти слова за реальную угрозу приняты не были;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в магазине «ГАСТРОНОМ», расположенном возле военной части, она работает продавщицей с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей смене с 17 часов до 23 часов. Примерно в 19 часов в магазин зашли молодые люди в количестве 4 человек, из которых она в лицо знает только парня по имени ФИО10, так как он чаще других закупается в магазине. В это время она в магазине находилась одна. Зайдя в магазин, молодые люди вели себя шумно, агрессивно и она думает, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из данных парней выбирал у прилавка что-то, а остальные стояли у входа и разговаривали. Парень у прилавка был одет в серую куртку с капюшоном, по краям которого был рыжий мех. Другой парень, одетый в черную куртку с капюшоном, в черные спортивные штаны с белой полоской, стоял рядом с выходом из магазина. У данного парня на поясе виднелся пистолет из-под футболки. Марку и модель данного пистолета она сказать не может, таккак в них не разбирается. При этом данный парень разговаривал о чем- то, стараясь привлечь ее внимание, она старалась не обращать внимание на его слова. Через некоторое время в магазин зашел молодой парень. Данный парень часто приходит в магазин и она знает его как военнослужащего войсковой части. Данный парень прошел в сторону кондитерских изделий. Со стороны парня, у которого был пистолет, в его адрес прозвучало какое - то грубое высказывание, но тот никак не отреагировав на высказанное, прошел далее выбирать товар. После этого к нему подошел ФИО10, который был одет в форменную куртку синего цвета, и стал вести разговор о чем-то с военнослужащим, о чем именно - сказать она не может, так как они находились далеко. Спустя некоторое время, стоявший рядом с прилавком парень с пистолетом тоже подошел к ним и включился в разговор. При этом их голоса стали громче, и она поняла, что между ними началась словесная перепалка. Стоявшие рядом с прилавком парни тоже начали идти в их сторону. Она стала звонить владельцу магазина по факту конфликта и отвлеклась на разговор. Посмотрев в их сторону, она увидела, как тот парень направил пистолет в сторону военнослужащего, и в следующий миг военнослужащий упал на пол. Самого выстрела пистолета она не слышала, но был щелчок. Парень, одетый в зеленную куртку, поднял военнослужащего и стал выводить его на улицу, сказал своим друзьям «зачем вы все это делаете, пойдем отсюда». Остальные трое проследовали за ними, произведя свои покупки. То, что было на улице ей уже неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде старшим контрольно-пропускного поста. С ним вместе также находился ФИО3. Примерно в 19 часов 30 минут его сослуживец Потерпевший №1 вышел из КПП и направился в сторону коммерческого магазина, находящегося недалеко от КПП. Через пару минут на КПП прибежали дети военнослужащих, проживающих в военном городке, и сообщили, что человеку плохо, после чего он с ФИО3 вышли за КПП. При этом к ним навстречу пришел Потерпевший №1 и сообщил, что «в него шмальнули из пистолета», и начал держаться за голову. ФИО3 вышел за КПП, а он завел Потерпевший №1, чтобы осмотреть его голову. При осмотре у него справа в височной области было заметно небольшое покраснение. Никаких царапин либо ссадин у него он не заметил. После этого он тоже вышел за КПП и направился к ФИО3, который разговаривал с обидчиками. Также за ним из КПП вышел и Потерпевший №1 Во время разговора было понятно, что данные лица находятся в алкогольном опьянении. Один из обидчиков, находившийся в синей форменной куртке, и Потерпевший №1 отошли от них и разговаривали. В это время к ним опять подбежал парень невысокого роста, одетый в спортивные штаны черного цвета с белой полоской. Подойдя, он начал разговаривать с Потерпевший №1 на высоких тонах и у них получилась словесная перепалка. Входе данной перепалки вышеуказанный парень ударил Потерпевший №1 головой в грудь, а Потерпевший №1 ударил его ногой в грудь и их разняли. Пока они их разнимали, Потерпевший №1 и парень в синей форменной куртке оказались на полу. Он поднял Потерпевший №1 и увел его в сторону КПП. При этом вышеуказанные парни шли за ними до КПП, они выражались нецензурными словами, чем нарушали общественный покой и порядок. Парень в черных спортивных штанах выкрикнул в сторону Потерпевший №1 слова «я порву тебя». Также он заметил, что у данного парня за поясом виднеется рукоятка, схожая с пистолетной рукояткой. При них данный парень пистолет не вытаскивал и какие-либо действия с ним не производил;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Свидетель №5, ФИО7 и Свидетель №4 на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем Свидетель №4, приехали в коммерческий магазин, расположенный перед военным городком в селении <адрес>. В данный магазин они приехали для приобретения спиртных напитков, так как решили выпить и отдохнуть. До этого никто из них спиртные напитки не употреблял. Когда они пришли в магазин, там находилась только продавщица. По приходу в магазин Свидетель №5 прошел к прилавку со спиртными напитками и начал выбирать, а они стояли у входа. В это время в данный магазин зашел ранее ему не знакомый парень и прошел мимо их вглубь магазина. Он подошел к нему и поздоровался. Далее они с ним разговорились. В ходе данной беседы он ему каких-либо оскорбительных или задевающих его высказываний не допускал. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО7 и спросил данного парня, какие у него проблемы, видимо подумав, что у него с ним какой-то конфликт, хотя таких признаков они не подавали. Услышав, что никаких проблем нет, ФИО7 отошел от них и они по-прежнему разговаривали между собой, он с этим парнем разговаривал о трудоустройстве, так как знал, что тот военнослужащий. Через некоторое время ФИО7 опять подошел к ним и тоже ввязался в разговор и поставил руку на плечо собеседнику. Тогда же ФИО7 сказал собеседнику, что он может купить им спиртные напитки, на что последний ответил, что спиртные напитки он покупать никому не будет. Тогда, как он понял, ФИО7 разозлился, так как по жизни он является вспыльчивым человеком, и сказал, что собеседник может выйти с ним и решить проблему. Парень, разговаривавший с ним, ответил согласием и ФИО7 начал дергать его за руку. Он стоял как бы между ними и смотрел, чтобы они не ударили друг друга. В это время ФИО7 направил в сторону его( потерепевшего) лица находившийся у него пневматический пистолет и собеседник упал. Он и Свидетель №4 подняли собеседника с пола, при этом у последнего порвалась куртка. После этого Свидетель №4 вывел парня из коммерческого магазина. Они сделали ФИО7 замечание в связи с его неправомерным поступком. Затем, завершив покупки, они вышли к автомобилю. В это время к ним подошли военнослужащие, находившиеся на КПП, а также парень, с которым у ФИО7 произошел конфликт. Тогда он с данным парнем отошли чуть в сторону, чтобы поговорить и спокойно разрешить данный конфликт. К ним опять подошел ФИО7 и у него снова получилась словесная перепалка с данным парнем, драки он не видел.

        После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил и пояснил, что показания в судебном заседании были не полными, поскольку прошло значительное время.

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов он со своими знакомыми ФИО6, Свидетель №5 и ФИО7, приехали в коммерческий магазин расположенный перед военным городком в селении <адрес>. В данное место они приехали на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем ему, для приобретения спиртных напитков, так как решили выпить и отдохнуть. До этого они практически весь день находились вместе и никто из них спиртные напитки не употреблял. В данном магазине была только продавщица. В магазине Свидетель №5 пошел к прилавку со спиртными напитками и начал выбирать, а они стояли у входа. Когда они находились в помещении данного магазина, туда зашел ранее им не знакомый парень и прошел мимо них вглубь магазина. Через некоторое время за ним пошел и ФИО2 и начал с ним разговаривать. Также к ним подошел и ФИО7 и спросил, о чем-то данного парня, что он именно - ему неизвестно, так как он находился у входа в магазин. Далее ФИО7 пришел обратно к ним и они дальше разговаривали между собой. Через какое-то время ФИО7 опять подошел к ним и тоже ввязался в разговор. Он в это время по-прежнему находился у прилавка. В одно время их голоса стали громче и он решил подойти к ним. Когда он подошел к ним, ФИО7 держал того незнакомого парня за руку и дергал, при этом приговаривая, что он может выйти с ним и поговорить. Высказывались ли ФИО7 в отношении собеседника нецензурные слова – он не слышал, при данном конфликте этот парень упал. При этом ФИО7 выстрела из пистолета не производил и он не видел, как он направлял в потерпевшего пистолет. Он и ФИО2 подняли собеседника с пола, при этом у него порвалась куртка. Затем он вывел последнего из коммерческого магазина и он ушел в сторону КПП. Во время данного инцидента, а также после него он несколько раз делал замечание ФИО7 Закончив покупки они вышли к автомобилю. Тогда к ним подошли военнослужащие, находившиеся на КПП войсковой части, а также парень, с которым у ФИО7 произошел конфликт. Данный парень и ФИО2 отошли чуть в сторону, чтобы поговорить и спокойно разрешить данный конфликт. За ними опять подошел ФИО7, а также он, чтобы поспособствовать мирному разрешению конфликта. У ФИО7 опять получилась словесная перепалка с этим парнем и он увел ФИО7 в сторону. Когда он обернулся, то увидел, что тот парень и ФИО2 находятся на полу, и побежал опять их разнимать, драки там не было, их разняли находившиеся там лица. Затем они ушли к своему автомобилю.

    После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания, данные на предварительном следствии, частично подтвердил, пояснив, что в при конфликте подсудимого и потерпевшего в помещении магазина он стоял на кассе, подошел к спорящим только позже и не видел, как направлял подсудимый пистолет в потерпевшего и не слышал нецензурную брань подсудимого. Видел в руке подсудимого пневматический пистолет;

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО6, Свидетель №4 и ФИО7 примерно в 19 часов приехали в коммерческий магазин, расположенный перед военным городком в селении <адрес>. В данное место они приехали на автомобиле ВАЗ 2107 за ГРЗ Н428НО 05 рус. принадлежащем Свидетель №4 Там они хотели приобрести спиртные напитки, так как решили выпить и отдохнуть, приехав к себе домой. До этого они спиртные напитки в этот день не употребляли. Когда они зашли в магазин, там была только продавщица. Зайдя, он пошел к прилавку со спиртными напитками и начал выбирать, а остальные стояли у входа. После того, как он выбрал необходимый ему товар и подошел к кассе, то увидел, что чуть дальше за прилавком разговаривают ФИО2 и какой-то парень, через какое-то время к ним подошел ФИО7 Он стоял у прилавка и разговаривал с продавщицей и не обращал на них внимание. В одно время, обернувшись, он увидел, что находившийся с ними в магазине Свидетель №4 поднимает с пола какого-то парня и выводит его из помещения магазина. Что там именно произошло - он в тот момент не понял, так как ничего за прилавком не видел. В это время к нему позвонили на телефон и он отвлекся на разговор. Пока он разговаривал по телефону, находившиеся с ним парни вышли на улицу, а он продолжал разговаривать по телефону, находясь еще внутри магазина. Оплатив товар и закончив разговаривать по телефону, он вышел на улицу к автомобилю. У автомобиля его уже ждали ФИО2, Свидетель №4 и ФИО7 Тогда на улице они мне рассказали, что у них получился небольшой конфликт в помещении магазина, а также на улице. Подробности он в этот вечер у них спрашивать не стал. Позже ему стало известно, что ФИО7, находясь в помещении магазина, был направлен пневматический пистолет в сторону Потерпевший №1, о чем он в настоящее время очень сожалеет.

    Показания как самого подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей не имеют существенных противоречий и согласуются между собой.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный экспертизу пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654 К» калибра 4,5 мм., изготовленный заводским способом и к категории огнестрельного оружия не относится(т. 1 л.д. 100-105);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск, осмотр СD-R диска, переданный вместе с материалами ОРД сотрудниками ПУ ФСБ России по РД, на котором запечатлены хулиганские действия ФИО7 на площадке, расположенной по <адрес>, перед КПП в/ч 2454А (т. 1 л.д. 121-136;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск, изъятый входе производства выемки из коммерческого магазина «ГАСТРОНОМ», расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлены хулиганские действия ФИО7 с использованием оружия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут (т. 1 л.д. 143-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пневматический пистолет «Т13054046», изъятый у ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением которого им совершены хулиганские действия ДД.ММ.ГГГГ в помещении коммерческого магазина «ГАСТРОНОМ», расположенного по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 160-167);

- рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО17 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ в действиях ФИО7( т.1 л.д. 5);

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что при проведении данного следственного действия гражданин ФИО7 показал следующее: показал на место, где ими была припаркован автомобиль перед магазином, в каком месте именно им были совершены хулиганские действия с применением оружия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут;

а также вещественными доказательствами:

- СD-R, упакованным в белый бумажный конверт, который опечатан биркой печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОМВД России по <адрес>, заверен подписью следователя, переданный вместе с материалами ОРД сотрудниками ПУ ФСБ России по РД;

- СD-R, упакованным в белый бумажный конверт, который опечатан биркой печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОМВД России по <адрес>, заверен подписью следователя, изъятым входе производства выемки из коммерческого магазина «ГАСТРОНОМ», расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- пневматическим пистолетом «Т13054046», изъятым у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, упакованным в черный полимерный пакет, обвязанный нитью, на котором скреплена бумажная бирка с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ, ОМВД РОССИИ по ХУНЗАХСКОМУ РАЙОНУ», заверенной подписью (т.1 л.д. 137,152, 168).

    Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими в виновности подсудимого ФИО7 в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО7, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод и пневматический пистолет в качестве оружия, совершил описанное деяние, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в коммерческом магазине «Гастроном», расположенном в <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>, а также возле него.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, не имеющих оснований к оговору ФИО7

     У суда отсутствуют основания усомниться в достоверности сообщенных потерпевшим и свидетелями сведений, которые согласуются также и с другими доказательствами по делу, в том числе, видеозаписями камер наблюдения, исследованными в судебном заседании.

     Суд считает необходимым положить в основу приговора заключение экспертизы, проведенной по делу, он содержит в себе мотивированные выводы, составлен экспертом с высшим образованием, со значительным стажем экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сомневаться в компетентности которого оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В связи с этим суд считает верной квалификацию действий подсудимого ФИО7 по ч. 2 ст. 213 УК РФ по признаку применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, поскольку пневматический пистолет им в процессе хулиганства применен в качестве психического воздействия на потерпевшего.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, относится к делам публичного обвинения. В соответствии с требования УПК РФ ответственность за преступления, относящиеся к делам публичного обвинения, наступает независимо от наличия или отсутствия желания потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО7 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Суд также принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    У подсудимого на иждивении имеются трое малолетних детей, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данной нормы в судебном заседании выяснялся вопрос о материальном состоянии подсудимого, поскольку в качестве более мягкого наказания санкцией вмененной подсудимому статьи предусмотрено назначение штрафа, на соответствующий вопрос государственного обвинителя подсудимый признал невозможным уплату штрафа в связи с его материальным положением, в связи с чем суд не находит возможным назначить данный вид наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимого, учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствие наступивших последствий для потерпевшего и с учетом положений статьи 43 УК РФ, в соответствии с ч. 2 которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и пре░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 86 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 58 (░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3, 4.1 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░", ░. ░. 2, 58 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 22 ░░░. 00 ░░░ ░░ 06 ░░░. 00 ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░-R ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░13054046», ░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░