Решение по делу № 33а-6287/2021 от 30.03.2021

Дело № 33а-6287/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи Бачевской О.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал № 9а-25/2021 по административному исковому заявлению ООО «Абсолют» к Государственной инспекции труда в Свердловской области о признании незаконным распоряжения (приказа) о проведении расследования несчастного случая,

по частной жалобе административного истца ООО «Абсолют» на определение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2021 года о возвращении ООО «Абсолют» частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 января 2021 года

установил:

ООО «Абсолют» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным распоряжение (приказ) Государственной инспекции труда в Свердловской области о проведении расследования несчастного случая № 66/6-2252-20-ПВ/10-36-И/57-166 от 02 октября 2020 года.

Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 января 2021 года в принятии административного иска отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Копия определения, административный иск с приложением направлены административному истцу. Копия определения получена лично представителем административного истца 10 февраля 2021 года.

16 февраля 2021 года на указанное определение суда административным истцом подана частная жалоба, которая определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2021 года была возвращена ООО «Абсолют» ввиду пропуска установленного процессуального срока для обжалования определения судьи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал на него частную жалобу, в которой просил об отмене определения от 18 февраля 2021 года, считая непропущенным установленный процессуальный срок для его обжалования, поскольку определение судьи от 19 января 2021 года было получено Обществом 10 февраля 2021 года. Указывает на отсутствие в определении о возвращении административного иска разъяснений положений главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное преставление – прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ООО «Абсолют», судья исходил из того, что административным истцом пропущен срок на подачу частной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи, поскольку они являются правильными, основаны на нормах действующего законодательства.

Так, последним днем для обжалования определения от 19 января 2021 года являлось 09 февраля 2021 года.

Из материалов дела следует и административным истцом не оспаривается, что определение от 19 января 2021 года было получено Обществом 10 февраля 2021 года, что также подтверждается заявлением представителя административного истца.

Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба на определение об отказе в принятии административного иска от 19 января 2021 года поступила в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области 16 февраля 2021 года (л.д. 4), то есть с пропуском установленного 15-дневного срока для его обжалования. При этом ходатайство о восстановлении данного срока административным истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии оснований для возврата частной жалобы, а потому оснований для отмены определения и удовлетворении частной жалобы не имеется.

Срок обжалования был указан в определении суда, поэтому административный истец не мог не знать о порядке исчисления срока на обжалование, в связи с чем доводы автора жалобы о том, что срок для обжалования определения судьи должен исчисляться с момента получения им копии указанного определения, основаны на неверном истолковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2021 года о возвращении ООО «Абсолют» частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Абсолют» - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.Д. Бачевская