Решение от 16.02.2021 по делу № 2-654/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-654/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего                                           Пономаренко И.Е.

при секретаре                                                              Пинчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» к Субботина Н.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Заречный» (далее по тексту СНТ «Заречный») обратилось в суд с исковым заявлением к Субботина Н.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31567 руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26897 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1953 руб. 97 коп.

В обосновании исковых требований указано, что Субботина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельных участков № площадью 1427 кв. м. (14,27 соток); № площадью 1070 кв. м. (10,7 соток). Ответчик, являясь собственником земельных участков, членские взносы за 2018 год не уплатила, связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Представитель истца СНТ «Заречный» Казначеев С.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, возражал против снижения неустойки.

Ответчик Субботина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Мокшанкина Д.С. в судебном заседании исковые требования в части уплаты членских взносов признала, представила квитанцию об оплате задолженности по членским взносам, ходатайствовала о снижении размера пени.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

СНТ «Заречный» заявлено о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 1 января по 30 сентября 2018 года. В данный период правоотношения, возникшие между ответчиком, и истцом, регламентировались, в том числе нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего свою силу с 01 января 2019 года. Между тем, исходя из периода спорной задолженности, судом применяются при рассмотрении заявленного спора, в том числе положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ «Заречный» имеет Устав, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 7-18, 19-21).

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

В подп. 10 п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Как следует из п. 2.1 Устава СНТ «Заречный», товарищество создано с целью создания и обеспечения условий для возможности использования индивидуальных садовых участков по прямому целевому назначению - ведению садоводства по средствам создания, сохранения. Ремонта и эксплуатации имущества общего пользования в объеме принятых общим собранием решений (л.д. 8 оборот).

Согласно п. 9 Устава СНТ, источниками формирования имущества товарищества в денежной и иных формах являются, в том числе членские взносы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Субботина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельных участков № площадью 14,27 кв. м.; № площадью 10,7 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Заречный», что подтверждается лицевой карточкой садовода СНТ «Заречный» (л.д. 6), выписками из ЕГРН (л.д. 26, 29-30).

Из подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пункты 9 Устава СНТ «Заречный», предусматривают обязанности члена товарищества и собственников садовых участков не являющихся членами товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества, а также налоги и платежи; выполнять решения собрания уполномоченных и решения правления «Товарищества» (л.д. 15).

В соответствии с п. 9.2.1 Устава СНТ, членские взносы - денежные средства, вносимые садоводами на оплату труда работников и другие расходы товарищества. Размер членских взносов утверждается собранием уполномоченных товарищества. Для определения размера членского взноса ежегодно правлением составляется смета доходов и расходов, в которую включаются: затраты на оплату труда работников, налоги и платежи по расчету с государством, хозяйственные расходы, оплата по договорам, платежи за пользование водой и электроэнергией, иные затраты. (л.д. ).

Согласно п. 4.9. Устава СНТ, целевые взносы - денежные средства и другое имущество, внесенное членами товарищества на приобретение (создание) отдельных объектов общего пользования. Размер и сроки внесения целевого взноса ежегодно устанавливается собранием уполномоченных товарищества (л.д. 14оборот-15).

В соответствии с решением собрания садоводов СНТ «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1600 рубля за сотку. Срок оплаты членских взносов за текущий год установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты членских взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ установлены пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 2 пп. 6 ст. 19 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с Субботина Н.А. в пользу СНТ «Заречный» задолженности по членским взносам, пени, государственной пошлины, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 33).

Согласно ответу старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по делу 2-2634/19 о взыскании задолженности с Субботина Н.А. в пользу СНТ «Заречный» не поступал.

В Ленинский районный суд г.Челябинска СНТ «Заречный» обратился ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о взыскании с ответчика Субботина Н.А. сумм платежей по оплате членских взносов за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31567 руб. 89 коп. из расчета 1600 рублей (размер членского взноса за сотку земельный участок в год) /12 х 9 мес. (задолженность с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ) х 14,27+10,67 (площадь земельных участков). Также истцом начислены пени в размере 26897 руб. 64 коп., из расчета 31567 руб. 89 коп (размер задолженности) х 0,1 % (процентная ставка) х 852 (количество дней просрочки).

Суд, проверив расчет задолженности, пени, представленный истцом, считает его верным. Со стороны ответчика Субботина Н.А. представленный истцом расчет не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлена квитанция об оплате задолженности по членским взносам в размере 31567 руб. 89 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26897 руб. 64 коп.

Разрешая указанные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Анализ приведенной нормы позволяет прийти к выводу о подразделении законодателем с 1 июня 2015 г. правового регулирования в области уменьшения неустойки в зависимости от субъектного состава участвующих в правоотношении лиц. При этом правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространил только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

Поскольку материалы дела, не содержат сведений о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу о возможности применения в возникшем споре положений ст. 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, возражения ответчика о снижении размера пени, подлежащей взысканию, добровольное погашение ответчиком задолженности по оплате членских взносов в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков уплаты членских взносов до 5000 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны ответчика Субботина Н.А. суду не представлены доказательства в подтверждение оплаты начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, если размер заявленной неустойки судом снижен с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1953 руб. 97 коп., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика Субботина Н.А. в пользу истца СНТ «Заречный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1953 ░░░. 97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2021 ░░░░.