Решение по делу № 2-209/2018 от 27.10.2017

Дело № 2-209/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                      г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В. А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска о включении периодов в страховой стаж и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил суд обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска включить в страховой стаж период его работы в ДСУ-4 трест «Дорстрой» (АООТ «Дорожник») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного рабочего 2-го разряда и произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом включенного периода с даты вступления решения суда в законную силу (л.д.57-59).

Иск мотивирован тем, что ответчик не включил в его страховой стаж период работы в ДСУ-4 трест «Дорстрой» (АООТ «Дорожник») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного рабочего 2-го разряда, ссылаясь на то, чтто печать организации в трудовой книжке не читается, а документов, подтверждающих факт работы в спорный период в АООТ «Дорожник» не предоставлено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено с участием его представителя Давыденко М.Н.

Представитель истца Давыденко М.Н. (доверенность л.д.26) поддержала уточненный иск, просила его удовлетворить, пояснив с учетом вышеприведенного.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, истцу в иске отказать (л.д.43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Положениями ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на страховую пенсию, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска Захарову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости.

При назначении пенсии в страховой стаж Захарова В.А не зачитан период его работы в ДСУ-4 трест «Дорстрой» (АООТ «Дорожник») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного рабочего 2-го разряда и Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ Захарову В.А. отказано в перерасчете пенсии с учетом указанного периода (л.д. 89-90).

Суд считает, что требования истца о включении указанного периода в страховой стаж подлежат удовлетворению, при этом суд удовлетворяет так же требования истца произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом периода работы в ДСУ-4 трест «Дорстрой» (АООТ «Дорожник») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного рабочего 2-го разряда с даты вступления решения суда в законную силу.

Из трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. принят на работу в ДСУ-4 треста «Дорстрой» в должности дорожного рабочего 2 разряда, основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДСУ-4 треста «Дорстрой» переименовано в АООТ «Дорожник»; ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. уволен по собственному желанию, основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке АООТ «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с января 1996 года по май 1996 года Захаров В.А. действительно работал в АООТ «Дорожник» и получал заработную плату (л.д.62), данная справка согласуется с записью о работе Захарова В.А. в АООТ «Дорожник», на справке проставлена печать организации. Кроме того Захаровым представлено суду соглашение о приобретении привилегированных акций АООТ «Дорожник» (л.д.60,61).

Факт работы Захарова В.А. ДСУ-4 трест «Дорстрой» (АООТ «Дорожник») в должности дорожного рабочего 2-го разряда подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 (работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДСУ-4 трест «Дорстрой» (АООТ «Дорожник») в о том, что в указанный период истец работал дорожным рабочим в указанной организации. Показания свидетеля суд принимает в качестве достоверного доказательства, так как они согласуются с установленными по делу обстоятельствами, последовательны, свидетель в спорный период работал вместе с истцом.

Таким образом, так как по делу установлен факт работы Захарова В.А. ДСУ-4 трест «Дорстрой» (АООТ «Дорожник») в должности дорожного рабочего 2-го разряда, суд удовлетворяет его требования о включении указанного периода в страховой стаж и обязании Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы с даты вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика о том, что в трудовой книжке печать организации, заверяющей увольнение не читается, с учетом фактических обстоятельств дела и того обстоятельства, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Дорожник» прекратило деятельность (л.д.63), само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение с учетом спорного периода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова В. А. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска включить в страховой стаж Захарова В. А. период работы в ДСУ-4 трест «Дорстрой» (АООТ «Дорожник») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного рабочего 2-го разряда и произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом включенного периода с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска в пользу Захарова В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья:                подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-209/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 07.03.2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Выскубова И.А.