Решение по делу № 2-959/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

    при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пенза 26 апреля 2018 года гражданское дело №2-959/2018 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Мастиновской Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд с названным иском, в котором просило суд взыскать досрочно с наследника Мастиновской Т.Ф. задолженность по банковской карте Номер в размере 73718,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Мастиновская Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Мастиновской Т.Ф. – Измайлова Е.Н., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из обстоятельств дела, представитель истца по делу дважды 20 и 26 апреля 2018 года не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк России к Мастиновской Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Мастиновской Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Т.В. Черненок