Решение по делу № 1-165/2022 от 30.11.2022

Дело №1-165/2022

УИД 29RS0022-01-2022-002066-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 29 декабря 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственных обвинителей - Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А. и старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого Батракова Н.С.,

защитника – адвоката Кармакулова А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батракова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батраков Н. С. (далее также – Батраков Н.С.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Батраковым Н.С. при следующих обстоятельствах.

Батраков Н. С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. При этом, согласно предварительной договоренности Батракова М.С. и неустановленного лица, в обязанности Батракова М.С. входило оборудование тайников с наркотическими средствами, фиксация мест расположений оборудованных им тайников с наркотическими средствами путем фотосъемки и сохранения географических координат, предоставление неустановленному лицу информации о местонахождении наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. Согласно их преступного сговора, в преступные обязанности неустановленного лица, входила передача наркотических средств для последующего оборудования тайников с ними, получение заказов на приобретение наркотических средств, осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем передачи покупателям сведений о месте нахождения тайников, оборудованных Батраковым Н.С., выплата вознаграждения за выполненные Батраковым Н.С. действия по размещению наркотического средства в оборудованных им тайниках.

Далее Батраков Н.С. в период с неустановленного времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, согласно отведенной ему (Батракову Н.С.) преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, получил от указанного неустановленного соучастника партию наркотического средства, а именно вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 2,50 грамма, то есть в крупном размере (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года №31), расфасованное в четыре свертка массой 0,65 грамма, 0,63 грамма, 0,57 грамма, 0,65 грамма, предназначенное для сбыта неопределенному кругу лиц, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, он (Батраков Н.С.) прибыл в <адрес>, где в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участках местности в указанном населенном пункте в земле оборудовал четыре тайника, а именно: на расстоянии <адрес>, в месте с географическими координатами №, №; на расстоянии <адрес>, в месте с географическими координатами №, №; на расстоянии <адрес>, в месте с географическими координатами №, №; на расстоянии <адрес>, в месте с географическими координатами №, №; в каждый из которых поместил по одному свертку с наркотическим средством <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 2,50 грамм, то есть в крупном размере, затем зафиксировал места их расположения путем фотосъемки и определения географических координат при помощи специальных программ, установленных в телефоне марки «Хонор 10» для дальнейшей передачи указанной информации неустановленному соучастнику преступления с целью последующего незаконного сбыта названного наркотического средства потенциальным покупателям, однако, довести свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Батраков Н.С. и неустановленный соучастник, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,50 грамм, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота, а именно:

- в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,65 грамм, упакованное в сверток из липкой ленты синего цвета, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в <адрес>, в месте с географическими координатами №, №;

- в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотическогосредства - <данные изъяты>, массой 0,63 грамм, упакованное в сверток из липкой ленты синего цвета, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в <адрес>, в месте с географическими координатами №, №;

- в период с 23 часов 48 минут по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,57 грамм, упакованное в сверток из липкой ленты синего цвета, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в <адрес>, в месте с географическими координатами №, №;

- в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства -<данные изъяты>, массой 0,65 грамм, упакованное в сверток из липкой ленты синего цвета, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в <адрес> <адрес>, в месте с географическими координатами №, №.

Тем самым, Батраков Н.С. при вышеописанных обстоятельствах действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником преступления с целью извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств и личного обогащения, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 2,50 грамм, то есть в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца Батраков Н.С. и неустановленный соучастник преступления не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере были пресечены сотрудниками отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

В судебном заседании подсудимый Батраков Н.С. вину в совершении преступления фактически признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Батраковым Н.С. своей вины в совершении преступления, вина Батракова Н.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в <адрес> (географические координаты №, №), при этом в ходе осмотра места происшествия Батраков Н.С. указал на место на земле, где в указанном месте был обнаружен сверток синего цвета (том № л.д.22-25).

Исходя из протокола осмотра места происшествия, в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в <адрес> (географические координаты №, №), при этом в ходе осмотра места происшествия Батраков Н.С. указал на место на земле, где в указанном месте был обнаружен сверток синего цвета (том № л.д.26-29).

В ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 48 минут по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в <адрес> (географические координаты №. №), при этом в ходе осмотра места происшествия Батраков Н.С. указал на место на земле, где в указанном месте был обнаружен сверток синего цвета (том № л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в <адрес> (географические координаты №, №), при этом в ходе осмотра места происшествия Батраков Н.С. указал на место на земле, где в указанном месте был обнаружен сверток синего цвета (том № л.д.34-37).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что у него имеется знакомый Батраков Н.С. При общении с Батраковым Н.С. ему (Свидетель №1) стало известно, что Батраков Н.С. также, как и он (Свидетель №1) является потребителем наркотических средств, употребляет наркотик под названием «соли». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему (Свидетель №1) по месту жительства пришел Батраков Н.С., при этом с ним была ранее ему (Свидетель №1) незнакомая Свидетель №2 У него при себе была сумка с ручкой, далее Батраков Н.С. попросил у него (Свидетель №1) разрешения, чтобы в данный день ДД.ММ.ГГГГ переночевать у него вместе с Свидетель №2, на что он (Свидетель №1) согласился. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Батраков Н.С. и Свидетель №2 ночевали у него (Свидетель №1) по месту его жительства по адресу: <адрес>, при этом они находились там не постоянно, куда-то уходили и возвращались. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по месту его жительства по вышеуказанному адресу к нему (Свидетель №1) вновь пришли Батраков Н.С и Свидетель №2, при этом у Батракова Н.С. при себе имелась сумка с ручкой. Батраков Н.С. сообщил ему (Свидетель №1) и Свидетель №2, что ему нужно отлучиться по делам, но каким именно им не сообщил, после чего предложил ему (Свидетель №1) и Свидетель №2 провести время с ним, прокатиться на автомобиле в район «<адрес>. Он (Свидетель №1) и Свидетель №2 согласились на данное предложение Батракова Н.С. Батраков Н.С. привел их на автомобильную парковку, расположенную рядом с магазином <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда они туда пришли, там находился автомобиль марки «<данные изъяты>», в который он (Свидетель №1), Батраков Н.С. и Свидетель №2 сели. За рулем этого автомобиля был ранее неизвестный ему мужчина, который представился как «Константин». Находясь в вышеуказанном автомобиле, Батраков Н.С. сообщил, что нужно проехать к <адрес>. Они стали следовать на вышеуказанном автомобиле в район <адрес>, при этом проезжая мимо заброшенных строений в данной деревне автомобиль остановился. Батраков Н.С. вышел из автомобиля и попросил его (Свидетель №1) также выйти из автомобиля, «Константин» и Свидетель №2 остались в автомобиле. Батраков Н.С. предложил ему (Свидетель №1) пройтись. Он (Свидетель №1) согласился, далее он (Свидетель №1) следовал за Батраковым Н.С., который сошел с дороги (относительно <адрес>) влево и пошел за сооружения, которые выглядели заброшенными. Батраков Н.С. был впереди него, и он (Свидетель №1) обратил внимание на то, как Батраков Н.С. убрал руку в свою сумку с ручкой, после чего присел на землю и стал что-то делать в земле, после чего достал мобильный телефон и стал фотографировать. Пока они ходили, Батраков Н.С. периодически убирал руку в свою вышеуказанную сумку с ручкой, после чего садился (нагибался) к земле, что-то делал в земле, после чего доставал свой мобильный телефон и фотографировал, так происходило не менее 4 раз. В крайний раз, когда Батраков Н.С. так делал, он (Свидетель №1) увидел, что тот зарывает в землю сверток из изоленты синего цвета. После этого он (Свидетель №1) спросил Батракова Н.С., что тот делает, но Батраков Н.С. ничего не ответил и сказал, что им нужно возвращаться к автомобилю. Далее он (Свидетель №1) и Батраков Н.С. вернулись к автомобилю, сели в него. Их автомобиль начинал движение, после чего сразу же перед ним остановился другой автомобиль и заблокировал движение их автомобиля. Из вышеуказанного автомобиля вышли не менее двух неизвестных ему (Свидетель №1) мужчин, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и сообщили, что им необходимо проследовать вместе с ними для установления их личностей и дачи объяснений по факту возможной причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее он (Свидетель №1), Батраков Н.С. и Свидетель №2 проследовали вместе ними в <адрес>. О причастности Батракова Н.С. к совершению незаконного сбыта наркотических средств ему (Свидетель №1) ничего известно не было, о том, что Батраков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанных заброшенных сооружений в <адрес> намеревался делать тайники с наркотическими средствами ему (Свидетель №1) ничего известно не было (том № л.д.63-66).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее имеется знакомый Батраков Н.С., с которым она (Свидетель №2) периодически общается. Ей (Свидетель №2) известно, что он также, как и она (Свидетель №2) является потребителем наркотических средств. От Батракова Н.С. ей также стало известно, что Батраков Н.С. в сети «Интернет» устроился на работу в «магазин», где осуществляет продажу наркотических средств посредством оборудования тайников с наркотическими средствами. Подробностей этого Батраков Н.С. ей не рассказывал. Батраков Н.С. познакомил её со Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в какое время она не помнит, она встретилась с Батраковым Н.С. У него при себе была сумка с ручкой. Батраков Н.С. предложил ей сходить в гости к Свидетель №1, на что она согласилась. После чего в этот же день она и Батраков Н.С. пришли по адресу: <адрес>, к Свидетель №1, который разрешил им переночевать у него. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 часов она с Батраковым Н.С. снова пришли к Свидетель №1 Когда они вдвоем пришли к Свидетель №1, у Батракова Н.С. при себе была вышеуказанная сумка. В ходе общения Батраков Н.С. периодически отвлекался на свой мобильный телефон, о том, с кем он и о чем он общался по телефону ей неизвестно. Батраков Н.С. сообщил ей и Свидетель №1, что ему нужно отлучиться по делам, предложив ей (Свидетель №2) и Свидетель №1 провести время с ним и прокатиться на автомобиле в район «<адрес>, на что она и Свидетель №1 согласились. После чего они проследовали за Батраковым Н.С. на автомобильную парковку, расположенную рядом с магазином «<данные изъяты>». Там она увидела автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого был ранее неизвестный ей мужчина, который представился как «Константин». На указанном автомобиле по указанию Батракова Н.С. они поехали в район <адрес>. Около каких-то сооружений, которые выглядели заброшенными, их автомобиль остановился. Батраков Н.С. попросил у неё дать на время её мобильный телефон «Хонор». Затем Батраков Н.С. позвал Свидетель №1, после чего Батраков Н.С. со Свидетель №1 проследовали к вышеуказанным сооружениям, при этом при Батракове Н.С. была сумка. Через некоторое время, в течение около одного часа, Батраков Н.С. и Свидетель №1 вернулись к автомобилю, и автомобиль поехал. Перед их автомобилем остановился другой автомобиль и заблокировал движение их автомобиля. Из вышеуказанного автомобиля вышли не менее двух мужчин, которые представились как сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что им необходимо проследовать вместе с ними для установления их личностей и дачи объяснений по факту возможной причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее она, Батраков Н.С. и Свидетель №1 проследовали вместе с ними в <адрес>. О том, что Батраков Н.С. в тот день у вышеуказанных заброшенных сооружений в <адрес> намеревался делать тайники с наркотическими средствами ей ничего известно не было. (том № л.д.67-70).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они (Свидетель №3 и Свидетель №4) были привлечены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре мест, в которых могут находиться тайники с наркотическими средствами, помимо сотрудников полиции в осмотрах мест происшествий участвовал ранее им (Свидетель №3 и Свидетель №4) незнакомый Батраков Н.С. В ходе проведения осмотров мест происшествий сотрудниками полиции были обнаружены при каждом осмотре по одному свертку, обмотанному изолентой синего цвета. Осмотры мест происшествий проводились в следующих местах: на участке местности в <адрес> в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут; на участке местности в <адрес> в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут; на участке местности в <адрес> в период с 23 часов 48 минут по 23 часа 58 минут; на участке местности в <адрес> в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут. В ходе каждого из данных осмотров участвующий в осмотре Батраков Н.С., указывая на место на земле, расположенное в указанных выше местах, где в каждом из указанных им мест на земле было обнаружено по свертку, обмотанному изолентой синего цвета, то есть всего было обнаружено и изъято четыре свертка, обмотанных изолентой синего цвета. (том № л.д.71-72, л.73-74).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ они (Свидетель №5 и Свидетель №6) проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около 19 часов 30 минут в тот день на участке местности около <адрес> ими (Свидетель №5 и Свидетель №7) были выявлены трое лиц, показавшихся им подозрительными, за которыми они (Свидетель №5 и Свидетель №6) стали осуществлять наблюдение. Позже стало известно, что это были Батраков Н.С., Свидетель №1 и Свидетель №2 К <адрес> эти лица прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты>». В ходе наблюдения они (Свидетель №5 и Свидетель №6) видел, как Батраков Н.С. оборудовал около <адрес> в земле четыре тайника, куда что-то положил, несколько раз сфотографировал их местонахождение, а также фотографировал иные места на земле. Свидетель №1 сопровождал Батракова Н.С. и в его действиях участия не принимал, просто наблюдал за ним. Свидетель №2 осталась у автомобиля, водитель автомобиля также остался в автомобиле. Затем Батраков Н.С. и Свидетель №1 вернулись к автомобилю и собрались уезжать. Они (Свидетель №5 и Свидетель №6) решили проверить указанных лиц на причастность к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего данные лица были ими задержаны около 21 часов 00 минут тех же суток. При личном досмотре данных лиц в УНК УМВД России по Архангельской области у Батракова Н.С. были обнаружены и изъяты две банковские карты банков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», два мобильных телефона - один марки «Хонор» и один марки «Редми». В дальнейшем были произведены четыре осмотра места происшествий, в ходе каждого из данных осмотров участвующий в осмотре Батраков Н.С. указывал на место на земле, расположенное в указанных выше местах в <адрес>, в каждом из данных мест, указанных им, на земле был обнаружен сверток обмотанный изолентой синего цвета (том № л.д.75-76, 77-78, 79-80-,81-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых в ходе осмотров мест происшествий свертках содержится наркотическое средство, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,65 грамм, 0,63 грамм, 0,57 грамм, 0,65 грамм, общей массой 2,50 грамма (том № л.д.168- 171).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Батракова Н.С. моче обнаружены наркотические средства: предварительным экспресс-скринингом методом ИХА (иммунохроматография) реакция тест-систем на <данные изъяты> - положительная. Концентрация <данные изъяты> в исследуемой моче равна более 500 нг/мл.; предварительным экспресс-скринингом методом ИХА (иммунохроматография) реакция тест-систем на <данные изъяты> - положительная. Концентрация <данные изъяты> в исследуемой моче равна более 25 нг/мл. Методом газовой хроматографии с масс-релективным детектором обнаружены: <данные изъяты> (или <данные изъяты>), <данные изъяты> (сокращено <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты> (том № л.д.183-185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Батраков Н.С. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> и страдал им во время совершения им правонарушения. Во время совершения правонарушения, психическое расстройство Батракова Н.С. (синдром зависимости) не сопровождалось помрачением сознания, психотической симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами, его действия были последовательными и целенаправленными, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В настоящее время психическое расстройство, которым страдает Батраков Н.С. (синдром зависимости) не сопровождается психотическом симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами, выраженными нарушениями механизмов эмоционально-волевой саморегуляции поведения, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Батраков Н.С. в настоящее время не нуждается. (том № л.д.197-198).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ у Батракова Н.С. были изъяты мобильный телефон марки «Honor (Хонор)» и мобильный телефон марки «Redmi 21061119DG» (том № л.д.50-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ извлечена информация из памяти мобильного телефона марки «Redmi 21061119DG», изъятого в ходе личного досмотра Батракова Н.С., которая записана на оптический диск (том № л.д.200-204).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечена информация из памяти мобильного телефона марки «Honor (Хонор)», изъятого в ходе личного досмотра Батракова Н.С., которая записана на оптический диск (том № л.д.206-209).

Сумка, изъятая в ходе выемки у Батракова Н.С., была осмотрена и признана вещественным доказательством и приобщена к данному уголовному делу (том № л.д.108-110, 111-113, 114, 115).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено наркотическое средство (вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 2,50 грамм, изъятое в ходе четырех осмотров мест происшествий в <адрес>, которое осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к данному уголовному делу (том № л.д.116-121, 122, 123, 124).

Мобильный телефон марки «Honor (Хонор)», изъятый в ходе личного досмотра Батракова Н.С., а также информация, извлеченная из данного мобильного телефона в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на оптический диск, осмотрены. В ходе осмотра оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено 77 изображений от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены участки местности с координатами, расположенными в <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (том № л.д.127-142, 143-144, 145).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Батракова Н.С. в качестве обвиняемого на предварительном следствии, он (Батраков Н.С.) является потребителем наркотических средств, у него имеются знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые также являются потребителями наркотических средств. От неизвестного ему лично лица он получил наркотическое средство, которое было расфасовано в четыре свертка. Он (Батраков Н.С.) должен был, исходя из договоренности с указанным лицом, оборудовать тайники в <адрес>, после чего передать информацию о данных тайниках лицу, от которого он (Батраков Н.С.) получил наркотические средства, а затем данное лицо продавало бы данные наркотические средства третьим лицам. За такие свои действия он (Батраков Н.С.) должен был получить вознаграждение после передачи информации о тайниках с наркотическим средством лицу, от которого он получил наркотического средство в расфасованном виде. Он (Батраков Н.С.) поместил указанные четыре свертка с наркотическим средством в четыре тайника на территории <адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №1, а также водитель автомобиля ничего не знали о том, что он (Батраков Н.С.) прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью оборудовать там тайники с наркотическими средствами. Он после оборудования тайников с наркотическими средствами делал фотографии этих тайников на телефон Свидетель №2, эти фотоснимки сохранились в её телефоне и были обнаружены в ходе экспертизы. При допросе в качестве подозреваемого он сообщил недостоверную информацию о том, что Свидетель №2 передала ему 4 свертка с наркотическим средством и сообщила, что он должен эти свертки поместить в тайники (том № л.д.238-241, том № л.д.6-8, 9-11, 18- 20)

Суд анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Батракова Н.С. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные в судебном заседании показания самого Батракова Н.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии свидетельствуют о наличии у Батракова Н.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Батраков Н.С. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного соучастника данного преступления расфасованное наркотическое средство, однако данный совместный умысел Батракова Н.С. и иного лица до конца не был доведен по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в крупном размере, которое Батраков Н.С. и иное лицо намеревались совместно незаконно сбыть в крупном размере иным лицам в целях получения для себя денежных средств, было изъято сотрудниками полиции.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда оснований не имеется. Амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Батракова Н.С. проведена с подробным изучением медицинских документов, материалов дела, личности Батракова Н.С. и его психического состояния. Заключение дано компетентными экспертами в области психиатрии, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы. Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности Батракова Н.С., с учетом указанного заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении совершенного преступления суд признает Батракова Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, не усматривает признаков оговора Батракова Н.С. в совершении указанного преступления со стороны кого-либо, а также не усматривает у Батракова Н.С. признаков самооговора.

При назначении Батракову Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности Батракова Н.С., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, все имеющиеся у Батракова Н.С. и членов его семьи заболевания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Батракова Н.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батракову Н.С., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание Батраковым Н.С. своей вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном; состояние здоровья Батракова Н.С., имеющего зависимость от наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батракову Н.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не усматривается.

Батраков Н.С. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Совершенное Батраковым Н.С. преступление на основании ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также характер и обстоятельства совершенного Батраковым Н.С. преступления, все имеющиеся данные о личности Батракова Н.С., в том числе возраст Батракова Н.С., состояние здоровья, все имеющиеся у Батракова Н.С. заболевания, семейное положение Батракова Н.С., имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Батракова Н.С. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что Батракову Н.С. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Батракову Н.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Батраковым Н.С. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ нет. Оснований для применения ст.821 УК РФ в отношении Батракова Н.С. не имеется.

За совершение преступления суд назначает Батракову Н.С. наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ. В силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении Батракову Н.С. наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия Батракова Н.С. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Батракову Н.С. наказание за совершенное им преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку при назначении Батракову Н.С. наказания за совершение преступления суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, то верхний предел наказания в виде лишения свободы будет совпадать с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ. При данных обстоятельствах, наказание судом Батракову Н.С. за совершение преступления назначается ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Батракова Н.С., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Батракова Н.С. от наказания не имеется.

С учетом характера и обстоятельств преступления, всех сведений о личности Батракова Н.С., в том числе данных о его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, составе семьи, имеющихся у Батракова Н.С. и членов его семьи заболеваниях, суд считает возможным не назначать Батракову Н.С. дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Батракову Н.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению его законному владельцу Свидетель №2;

- кожаная сумка коричневого цвета, мобильный телефон марки «Redmi 21061119DG» в корпусе серого цвета на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законному владельцу Батракову Н.С.;

- наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотическою средства - <данные изъяты>, общей массой 2,50 грамм. (фактическая масса после проведения экспертизы 2,46 грамм) на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче для хранения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №.

- 192 файла-изображения, содержащихся на оптическом диске DVD-R. являющемся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- 31 файл-изображение, содержащееся на оптическом диске DVD-R, являющемся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- банковская карта ПАО «<данные изъяты>», банковская карт «<данные изъяты>» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению Батракову Н.С.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Исходя из положений ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 50136 рублей 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Батракову Н.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с Батракова Н.С. в федеральный бюджет. Батраков Н.С. в ходе предварительного следствия и в суде от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным, не лишен права и возможности трудоустроиться как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. С учетом всех данных о личности Батракова Н.С., в том числе данных о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении Батракова Н.С. подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батракова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До момента вступления данного приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Батракова Н. С. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания Батраковым Н. С. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Батраковым Н. С. наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, - возвратить его законному владельцу Свидетель №2;

- кожаную сумку коричневого цвета, мобильный телефон марки «Redmi 21061119DG» в корпусе серого цвета – возвратить их законному владельцу Батракову Н.С.;

- наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотическою средства - <данные изъяты>, общей массой 2,50 грамм. (фактическая масса после проведения экспертизы 2,46 грамм) – передать для хранения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №.

- 192 файла-изображения, содержащихся на оптическом диске DVD-R. являющемся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 31 файл-изображение, содержащееся на оптическом диске DVD-R. являющемся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и банковскую карту «<данные изъяты>» - возвратить Батракову Н.С.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 50136 рублей 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Батракову Н. С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с Батракова Н. С. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий             П.В. Тарнаев