Решение по делу № 2-123/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-123/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                 12 февраля 2018 г.

         Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чичаевой Е.В.,

с участием в деле:

    истца Соколовой Г. И.,

    представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в лице Юрченковой Е. А.,

    ответчика общества с ограниченной ответственностью МФО «Гарантированные финансы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г. И. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Гарантированные финансы» об истребовании документов,

    установил:

Соколова Г.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Гарантированные финансы» (далее также ООО МФО «Гарантированные финансы») об истребовании документов, указав, что 17.09.2016 между ними заключен договор микрозайма №, по которому истец обязалась возвратить ответчику сумму займа и выплатить за пользование займом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором. 21.09.2017 она обратилась к ответчику с претензией об истребовании копий документов, а именно приложения к договору микрозайма № от 17.09.2016, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и на момент получения настоящей претензии. На сегодняшний день данные документы ею не получены. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просит возложить обязанность на ООО МФО «Гарантированные финансы» предоставить копии указанных документов.

Истец Соколова Г.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс») в лице Юрченковой Е.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки суду не представлены.

Ответчик ООО МФО «Гарантированные финансы», надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 49 ГПК РФ предусмотрено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд согласно статье 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

Исковое заявление, поданное ООО «Альянс» от имени Соколовой Г.И., подписано и предъявлено в суд Юрченковой Е.А., действующей на основании доверенности, выданной ей ООО «Альянс» 11 января 2017 г., которой она уполномочена представлять интересы ООО «Альянс» и клиентов компании во всех судах Российской Федерации, в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Из приложенной к исковому заявлению копии доверенности, выданной Соколовой Г.И. ООО «Альянс», следует, что 6 сентября 2017 г. Соколова Г.И. выдала ООО «Альянс» нотариальную доверенность с правом передоверия, в соответствии с которой уполномочила ООО «Альянс» представлять свои интересы во всех судах Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Доверенность Юрченковой Е.А. выдана ООО «Альянс» 11 января 2017 г., то есть до даты выдачи Соколовой Г.И. ООО «Альянс» доверенности – 6 сентября 2017 г.

При этом доверенность, выданная ООО «Альянс» Юрченковой Е.А. в порядке передоверия для представления интересов Соколовой Г.И. в суде, в том числе с правом подписания от ее имени искового заявления и предъявления иска в суд, к исковому заявлению не приложена.

В отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от имени Соколовой Г.И. на представление ее интересов Юрченкова Е.А. не может рассматриваться как ее представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53 и 54 ГПК РФ, в связи с чем у ней не имеется полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Соколовой Г.И.

Отсутствие доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.01.2018 г. на основании п. 9 указанного постановления был установлен процессуальный срок до 12.02.2018 г. для представления суду подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, доверенности на ведение дела, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. Однако, в срок, установленный судом, ни истцом, ни его представителем не представлены суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе, доверенности на ведение дела, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Соколовой Г.И., оно подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Соколовой Г. И. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Гарантированные финансы» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                                  О.А. Пыресева