Решение по делу № 1-110/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-110/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого Петрова М.Э.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Халиловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова М.Э., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Петров М.Э., находясь по месту жительства в <адрес>. 19 по <адрес> Республике, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, через глобальную сеть Интернет, используя персональный компьютер <данные изъяты> и модем «<данные изъяты> зарегистрированный на его имя, в форуме пользователей договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей.

После 14 часов этого же дня Петров М.Э., согласно достигнутой договоренности, через терминал <данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, перечислил через <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей на номер телефона <данные изъяты> указанного ему неустановленным следствием лицом в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Тогда же неустановленное следствием лицо направило сообщение на электронный адрес «<данные изъяты>», зарегистрированный на ФИО2, что наркотическое средство находится в тайнике, расположенном <данные изъяты> у <адрес> дивизии <адрес> Республики. Около 17 часов 30 минут Петров М.Э., находясь возле <адрес> дивизии <адрес> Республики, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел для личного потребления из вышеуказанного тайника-закладки наркотическое средство – производное <данные изъяты> которое после незаконного приобретения хранил при себе в кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий у <адрес> дивизии <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте и у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – <данные изъяты>., что является крупным размером.

Органом предварительного расследования Петрову М.Э. также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ), то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Уголовное дело в отношении Петрова М.Э. в части обвинения по указанному эпизоду прекращено отдельным постановлением суда, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании подсудимый Петров М.Э. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Халиловой М.Н.

    Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Петрову М.Э. обвинение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Онований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Петрова М.Э. по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты> у суда не возникает сомнений в психической полноценности Петрова М.Э. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Петрову М.Э. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации Петров М.Э. совершил умышленное тяжкое преступление.

Петров М.Э. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.4), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (т. 2 л.д. 9), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, по месту учебы директором МБОУ «СОШ № 3» <адрес> и заместителем директора АУ ЧР СПО «Цивильский аграрно-технологический техникум» пгт Кугеси характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 13, 18).

Согласно заключению врачебно-наркологической экспертизы <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими Петрову М.Э. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 32), активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими Петрову М.Э. наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у его сожительницы ФИО5 беременности (т. 1 л.д. 149).

    Других смягчающих, а также отягчающих наказание Петрову М.Э. обстоятельств, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

При определении Петрову М.Э. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Петрова М.Э. возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом характеризующих личность подсудимого данных, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Меру пресечения Петрову М.Э. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Вещественные доказательства подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 234-236); возврату по принадлежности (т.1 л.д. 87,88, 106-107); оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; оставлению по принадлежности (т. 1 л.д. 104-106, 212-213).

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309,316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова М.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову М.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Петрова М.Э. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно- исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим специализированным государственным органом; трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петрову М.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 234-236);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте: телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 87, 88), – вернуть последнему по принадлежности; телефон марки «Samsung GTE 2232» (т.1 л.д. 106-107), изъятый у ФИО1, - вернуть последнему по принадлежности;

-кассовый чек <данные изъяты> лист бумаги с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 87,89-90), - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-системный блок <данные изъяты>, модем «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-106, 212-213), возвращенные под сохранную расписку ФИО2, – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова