Решение по делу № 33-142/2017 от 10.01.2017

Категория 178 г

дело № 33-142/2017                               Судья Моцный Н.В.

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года                                                                    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Жиляевой О.И.,

судей                                                 - Герасименко Е.В., Андрейченко А.А.,

при секретаре                  - Белановой О.В.,

с участием: истца Климчук А.Г., третьего лица Климчук А.Г., его представителя Никульшиной Н.В., представителя ответчика ПК «ГСК «Волна -1» Волвенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Климчук А.Г. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25.10.2016 года,

по гражданскому делу по иску Климчук А.Г. к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив «Волна-1» о признании решения правления недействительным, возложении обязанности принять в члены кооператива;

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

                                                   УСТАНОВИЛА:

Истец Климчук А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решение правления ПК «ГСК Волна-1» от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ПК «ГСК Волна-1» принять её в члены гаражного кооператива.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО7, который на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был членом кооператива, за ним был закреплён гараж № линия 11 по <адрес> в г. Севастополе. 29.05.2012 г. Климчук А.Г. обратилась с заявлением о принятии её в члены кооператива как наследника, однако в приеме в члены кооператива ей было отказано, поскольку от второго наследника, её брата Климчук А.Г., в кооператив поступило заявление с просьбой не рассматривать вопрос о принятии истца в члены кооператива. По мнению истца, действия ответчика ПК «ГСК Волна-1» являются незаконными, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском, поскольку лишена возможности реализовать наследственные права.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25.10.2016 г. исковые требования Климчук А.Г. удовлетворены. Решение ПК «ГСК Волна-1», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления ПК «ГСК Волна-1», об отказе в удовлетворении заявления Климчук А.Г. о приеме в члены кооператива признано недействительным и отменено. На ПК "ГСК Волна-1" возложена обязанность принять Климчук А.Г. в члены кооператива (гараж (бокс) № линия 11).Также разрешен вопрос о судебных расходах.

Не согласившись с указанным решением суда, третье лицо Климчук А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел, что между Климчук А.Г. и истцом Климчук А.Г. не достигнуто соглашение о членстве в кооперативе после смерти отца. Судом не исследовано и не принято во внимание, что пай за гараж был выплачен умершим ФИО7 в полном объеме, поэтому в состав наследства включается именно данное недвижимое имущество, а не сумма выплаченного пая, кроме того, суд неверно применил при рассмотрении спора ст.1177 ГК РФ. Полагает, что включением истца Климчук А.Г. в члены гаражного кооператива «Волна-1» будут нарушены права третьего лица Климчук А.Г., как полноправного сособственника гаража, который также оплачивал в гаражный кооператив членские взносы за 2014 -2016 г.г.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Климчук А.Г. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1177 ГК РФ установлено, что в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. (п. 1)

В соответствии с п. 2 ст. 1177 КГ РФ решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося пайщиком.

Частью 5 приведенной нормы установлено, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 являлся членом кооператива и за ним был закреплён гараж (бокс) № линия 11 в гаражном кооперативе «Волна-1» по <адрес> в г.Севастополе. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются его дети - дочь Климчук А.Г. и сын Климчук А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в правление кооператива обратилась Климчук (Сенюшкина) А.Г. с заявлением о принятии в члены кооператива после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ в правление кооператива поступило заявление Климчук А.Г. с просьбой переоформить гараж №, линия 11 на сестру Климчук (Сенюшкину) А.Г. Претензий в отношении гаража не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в правление кооператива поступило заявление Климчук А.Г. с просьбой не переоформлять указанный выше гараж без его согласия. Также в заявлении имеется просьба считать недействительным ранее поданное заявление о переоформлении гаража на сестру Сенюшкину (Климчук) А.Г.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу № 2-2795/2016 удовлетворены требования Климчук А.Г. о признании незаконным бездействия ПК "Гаражно-строительный кооператив "Волна-1", связанных с не рассмотрением её заявления о принятии в члены кооператива. На ответчика возложена обязанность рассмотреть заявление Климчук А.Г. о принятии в члены кооператива.

Согласно выписки из протокола № заседания правления ПК "Гаражно-строительный кооператив "Волна-1" от ДД.ММ.ГГГГ истцу Климчук А.Г. отказано в приеме в члены кооператива, поскольку после смерти наследодателя ФИО7 имеется двое наследников – дочь Климчук А.Г. и сын Климчук А.Г. В связи с чем заявителю рекомендовано заключить мировое соглашение между наследниками или в судебном порядке доказать свое преимущественное право на членство в кооперативе.

В соответствии с п.4.1 Устава ПК «ГСК Волна-1», в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае смерти члена кооператива право на вступление в кооператив предоставляется одному из наследников умершего.

Пунктом 4.3 Устава установлено, что приём в члены кооператива производится правлением по письменному заявлению вступающего в течении месяца со дня подачи заявления, с последующим утверждением общим собранием (собранием уполномоченных).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что в сложившихся правоотношениях действия органов управления кооператива должны были сводиться к рассмотрению поступивших заявлений о приеме в члены кооператива. Согласно материалам дела, с заявлением о вступлении в члены ПК « ГСК Волна-1» обратилась только истец Климчук А.Г.

Доводы апелляционной жалобы на то, что судом не исследовано и не принято во внимание, что пай за гараж был выплачен умершим Климчук Г.Т. в полном объеме, поэтому в состав наследства включается именно данное недвижимое имущество, а не сумма выплаченного пая, а также о неприменении в данном случае ст.1177 ГК РФ, судебная коллегия не принимает во внимание.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права. В силу ст.3,ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с иском за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, сформировав предмет иска.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истец Климчук А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решение правления ПК «ГСК Волна-1» от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ПК «ГСК Волна-1» принять её в члены кооператива, при этом волю на принятие в члены кооператива после умершего отца выразил только один наследник истец Климчук (Сенюшкина) А.Г., второй наследник (третье лицо) Климчук А.Г. с заявлениями о принятии в члены кооператива не обращался, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме её в члены кооператива, является неправомерным.

Иные доводы апелляционной жалобы, о том, что включением истца Климчук А.Г. в члены ПК «ГСК Волна-1» будут нарушены права третьего лица Климчук А.Г. как полноправного сособственника гаража, который также    оплачивал членские взносы за 2014-2016 г.г., не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку согласно действующему законодательству, наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Если возможен раздел пая, а также приобретаемого имущества (гараж, дача, иное) в кооператив могут быть приняты и несколько наследников.

При отсутствии возможности принять наследника в кооператив, а также, если наследник не желает вступать в члены кооператива, за ним признается право на получение причитающихся в соответствии с размером их доли сумм либо имущества в натуре.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Сама по себе иная оценка подателем апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25.10.2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Климчук А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                      О.И.Жиляева

Судьи                                                А.А.Андрейченко

                                                           Е.В.Герасименко