Решение по делу № 2-494/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-494/2016г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Маджалис 06 сентября 2016 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

При секретаре Абдулхаликовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО4 в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ФИО5 в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указало, что Кайтагским районным судом Республики Дагестан было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390736 рублей 84 копеек и госпошлину в сумме 7 107 рублей 37 копеек в пользу ПАО ФИО6, в лице Дагестанского отделения №.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «ФИО7», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 25,50 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1 кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ФИО8», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1, а также взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей в пользу ФИО9, в лице Дагестанского отделения №.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Извещенный надлежащим образом ответчик на заседание суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признает причины неявки ФИО1 в суд неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть иск без участия ответчика.

Изучив представленный материал, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «ФИО10», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 25,50 % годовых.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, истец в мае месяце 2016 года обратился в суд с иском к ответчику.

Решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО ФИО11 в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу ПАО ФИО12 в лице Дагестанского отделения № взыскано задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 736,84 (триста девяносто тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 84 копеек.

Решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, оно не оспорено, поэтому истец имеет право поставить вопрос о расторжении кредитного договора с ответчиком.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО13» в лице Дагесатнского отделения № с ФИО1.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6000 (шесть тысячи) рублей, которая подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 -.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ФИО14», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО ФИО15 в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья