Решение по делу № 2-622/2020 от 17.03.2020

                                                                                            Дело № 2-622/2020

18RS0021-01-2020-000534-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года                                                                        с. Алнаши УР

           Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием:

истцов Конорюкова А.Г., Конорюковой О.И.,

представителя ответчика – Администрации МО «Алнашский район» УР Мечина М.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> год,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БПОУ УР «Асановский аграрно-технический техникум» - Панченко О.Н., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком по дд.мм.гггг,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конорюкова Алексея Герольдовича, Конорюковой Ольги Ивановны к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конорюков А.Г., Конорюкова О.И. обратились в суд с иском к Администрации МО «Алнашский район», требуя признать за ними право собственности по ? доле в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <***>

Исковые требования мотивированы тем, что истцы состоят в браке с дд.мм.гггг, в дд.мм.гггг они совместно с М.А.П. и Ю.А. начали строительство двухквартирного жилого дома из кирпича и пеноблока по адресу: <***>. После завершения строительства М. поселились в квартиру «<данные изъяты>», а истцы в дд.мм.гггг заехали в квартиру «<данные изъяты>», с этого времени фактически владеют и пользуются своей квартирой непрерывно, добросовестно, исправно оплачивают коммунальные услуги, несут бремя расходов на ее содержание, периодически делают ремонт. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дд.мм.гггг земельный участок по адресу: <***> принадлежит на праве собственности истцу Конрюкову А.Г. Права на указанную квартиру до настоящего времени не зарегистрированы в связи с тем, что дом состоял на кадастровом учете, как одно жилое помещение, в то время, как дом является двухквартирным, в нем проживают две семьи, каждая в своей квартире.

Вступившим в законную силу решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг удовлетворены исковые требования М.Ю.А. к Администрации Алнашского района УР, указанный жилой дом был признан двухквартирным, за М.Ю.А. было признано право собственности на квартиру «<данные изъяты>» в указанном доме.

При строительстве дома истцы состояли в браке, квартира «<данные изъяты>» является совместно нажитым имуществом, в связи с чем со ссылкой на ст. 234 ГК РФ истцы просят признать за ними право собственности по ? доле в общей долевой собственности на квартиру.

В ходе предварительного судебного заседания истцы представили суду заявление об отказе от заявленного иска в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Представители ответчика и третьего лица против отказа истцов от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Ф.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

К одному из способов защиты нарушенного или оспариваемого права статья 12 ГК РФ относит такой способ защиты как признание права.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, для возникновения права собственности в силу приобретательной давности, необходимо соблюдение следующих условий: добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом в течение 15 лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

     В данном случае, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, суд считает, что отказ истцов от заявленного иска не противоречит закону, из содержания ходатайства истцов следует, что затронуты исключительно их права и законные интересы. Какого-либо возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей в отношении третьих лиц данный отказ истцов от исковых требований не влечет.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истцов Конорюкова Алексея Герольдовича, Конорюковой Ольги Ивановны от иска к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности на недвижимое имущество.

    Производство по гражданскому делу по иску Конорюкова Алексея Герольдовича, Конорюковой Ольги Ивановны к Администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права долевой собственности на недвижимое имущество, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                              А. С. Гвоздикова