Решение по делу № 2-414/2022 от 05.08.2022

УИД 16RS0026-01-2022-000733-98

Дело № 2-414/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                     пгт. Рыбная Слобода РТ

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Самигуллиной Т.А. к Исполнительному комитету Шумковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллина Т.А. обратилась с исковым заявлением к Исполнительному комитету Шумковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Гордеевой А.К. и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 16:34:260101:18.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В настоящее время в суд не поступило каких-либо документов, суду не ясна позиция истца, поддерживает ли он свои требования.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд рассматривает неявку истца в суд (не обеспечение явки представителя или направления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие), как способ реализации своих прав и интересов.

В этой связи суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд указывает, что истец не лишен возможности заявить о возобновлении рассмотрения дела либо вновь обратиться в суд с новым иском.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Самигуллиной Т.А. к Исполнительному комитету Шумковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                         Е.Е. Рябин