Решение по делу № 2-228/2024 (2-4858/2023;) от 21.11.2023

К делу № 2-228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Каринэ Ервандовны к Григорян Артуру Григорьевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Григорян Артура Григорьевича к Григорян Каринэ Ервандовне о расторжении брака и разделе имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований по иску указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, они не общаются с ответчиком и не ведут общего хозяйства, совместно не проживают, несовершеннолетних детей не имеют.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества у нее с ответчиком отсутствует, брачный договор между ними не заключался, поэтому полагает, что совместно нажитое супружеское имущество подлежит разделу в порядке судебного производства.

В период брака они с ответчиком приобрели имущество, которое оформлено в собственность ответчика, но является совместной собственностью супругов, в связи с чем она имеет право на признание на ней права собственности на 1/2 доли следующего имущества: жилой дом, общей площадью 132 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 399 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание, общей площадью 59.8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 124 кв. м, расположенный по адрес <адрес>, кадастровый №, 1/2 доли индивидуального жилого дома со служебными строениями сооружениями, общей площадью 52.2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просит суд расторгнуть брак между Григорян Артуром Григорьевичем и Григорян Каринэ Ервандовной, зарегистрированный Гофицкой сельской администрацией <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать совместно нажитым во время брака Григорян Артуром Григорьевичем и Григорян Каринэ Ервандовной следующее имущество: жилой дом, общей площадью 132 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 399 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, кадастровый №, здание, общей площадью 59.8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 124 кв.м., расположенный по адрес <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли индивидуального жилого дома со служебными строениями сооружениями, общей площадью 52.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за ней право собственности на 1/2 доли следующего имущества: жилой дом, общей площадью 132 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №,

земельный участок, общей площадью 399 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый номе №,

здание, общей площадью 59.8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

земельный участок, общей площадью 124 кв. м, расположенный по адрес <адрес>, кадастровый №,

1/2 доли индивидуального жилого дома со служебными строениями сооружениями, общей площадью: 52.2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за ней право собственности на 1/4 доли на индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью: 52.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Григорян А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Григорян К.Е. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований им было указано, что ним и ответчиком брак не расторгнут.

В период брака ими было приобретено недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 132 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 399 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание, общей площадью 59.8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Петровский, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 124 кв. м, расположенный по адрес <адрес>, кадастровый №, 1/2 доли индивидуального жилого дома со служебными строениями сооружениями, общей площадью 52.2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Брачный договор между ним и ответчиком Григорян К.Е. не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

Просит суд с учетом уточнений по иску расторгнуть брак между ним и ответчиком, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» и АО «Почта банк».

В судебное заседание истца по первоначальному иску не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление Григорян К.Е. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску в суд не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Гофицкой сельской администрацией <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу Григорян А.Г. и Григорян К.Е.с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, стороны вместе не проживают и совместное хозяйство не ведут. Примирение между ними и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принимая во внимание, что стороны по делу совместно не проживают, не поддерживают семейных отношений, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, суд полагает, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В период брака сторонами по делу было приобретено недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 132 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 399 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здание, общей площадью 59.8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 124 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 доли индивидуального жилого дома со служебными строениями сооружениями, общей площадью: 52.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленной по запросу суда филиалом ПАО «Роскадастр» по <адрес> выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за Григорян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г Майкоп, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 399 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 132 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на нежилое здание, общей площадью 59.8 кв.м, кадастровый № и ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью,124 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что брак между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор в отношении спорного имущества не заключался.

Поскольку спорное имущество приобретено сторонами в период брака, право собственности на спорные объекты недвижимости были зарегистрированы за ответчиком по первоначальному иску Григорян А.Г. на основании возмездных сделок (договоров купли-продажи), на него распространяется законный режим имущества супругов, оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в силу закона.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При этом в п. 1 ст. 256ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ закреплено применительно к законному режиму имущества супругов общее правило, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса и статей 254 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, должно быть включено в состав общего имущества супругов, на него распространяется законный режим имущества супругов, и оно и подлежит разделу между сторонами в равных долях в силу закона, по 1/2 доле за истцом и за ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, как по первоначальному, так и по встречному иску подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Григорян Каринэ Ервандовны к Григорян Артуру Григорьевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Встречный иск Григорян Артура Григорьевича к Григорян Каринэ Ервандовне о расторжении брака и разделе имущества супругов, удовлетворить.

Расторгнуть брак между Григорян Артуром Григорьевичем и Григорян Каринэ Ервандовной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Гофицкой сельской администрацией <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать следующее имущество: жилой дом, общей площадью 132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, кадастровый №, здание, общей площадью 59.8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 124 кв.м., расположенный по адрес <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 52,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместной собственностью супругов Григорян Артура Григорьевича и Григорян Каринэ Ервандовны.

В порядке раздела совместно имущества супругов признать за Григорян Артуром Григорьевичем право собственности на 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, на 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, на 1/2 доли на нежилое здание, общей площадью 59.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 124 кв.м., расположенный по адрес <адрес>, кадастровый №.

В порядке раздела совместно имущества супругов признать за Григорян Артуром Григорьевичем право собственности на 1/4 доли на индивидуальный жилой дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 52,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В порядке раздела совместно имущества супругов признать за Григорян Каринэ Ервандовной право собственности на право собственности на 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, на 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 399 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на 1/2 доли на нежилое здание, общей площадью 59.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 124 кв.м., расположенный по адрес <адрес>, кадастровый №.

В порядке раздела совместно имущества супругов признать за Григорян Каринэ Ервандовной право собственности на 1/4 доли на индивидуальный жилой дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 52,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024 г.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-004283-26

Подлинник находится в материалах дела № 2-228/2024 в Майкопском городском суде РА