Решение по делу № 1-338/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-338/2022 УИД 54 RS 0008-01-2022-002400-48

Поступило 30 сентября 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                 10 ноября 2022 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    при секретаре Ворожбитовой Е.П.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.

    защитника – адвоката СобО. О.Ю.

    подсудимого Шмакова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шмакова А. О., <данные изъяты>,

под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шмакова А.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.О., осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством сети интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое оплатил путем перевода денежных средств в сумме 2 244 рубля 00 копеек. В свою очередь, неустановленное лицо, убедившись в поступлении ожидаемой денежной суммы, сообщило Шмакову А.О. адрес и место «тайника-закладки» с наркотическим средством.

После чего, не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, приехал на участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес>, где находился «тайник-закладка», и обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом, общей массой не менее 0,96 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, для личного употребления, без цели сбыта, что согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером.

Сразу после этого, Шмаков А.О. поместил полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом в карман шорт, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство – вещество, общей массой 0,96 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N -метилэфедрон, что является значительным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут.

Шмаков А.О. вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

    В показаниях, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Шмаков А.О. пояснял, что наркотические средства употреблять с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Шмаков А.О. находился на рабочем месте по адресу <адрес>, 65/1. При помощи мобильного телефона «Айфон SE» решил приобрести наркотическое средство – «СК» через группу-магазин «Самурай» в мессенджере «Телеграмм» Вес наркотического средства «СК» составляет 1 гр. Заказав наркотическое средство, он перевел деньги в сумме 2 244 рубля со своего «Киви – кошелька». После оплаты ему пришло сообщение в «Телеграмм» с описанием, где находится приобретенное им наркотическое средство с указанием координат и фотографией. Он пошел по указанным координатам в лесной массив у гаража 19 <адрес>, где около дерева отыскал «закладку» - сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Забрав наркотическое средство, часть его употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства положил в пачку из-под сигарет, а саму пачку положил в левый карман шорт одетых на нем. У <адрес> его остановили сотрудники ДПС, спросили, есть ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества. Шмаков А.О. сказал, что есть. Его доставили в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у Шмакова А.О. из левого кармана шорт изъяли пачку из-под сигарет с наркотическим средством. В присутствии понятых Шмаков А.О. пояснил, что в пачке наркотическое средство для личного употребления.

    Кроме признательных показаний Шмакова А.О., его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    - рапортом старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего А, согласно которого возле <адрес> остановлен Шмаков, который на вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил, что у него в кармане находится пакет с наркотическим веществом под названием СК (Скорость), которое он забрал из закладки в лесном массиве. Шмаков А.О. был доставлен в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для личного досмотра с целью обнаружения и изъятия наркотического вещества, о котором он говорил. В результате личного досмотра, у Шмакова А.О. в левом кармане шорт обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился пакет с наркотическим средством. Также у Шмакова изъят мобильный телефон. Шмаков А.О. пояснил, что наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления.

    - протоколом личного досмотра Шмакова А.О., в результате которого, в левом кармане шорт Шмакова обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился пакет с наркотическим средством, мобильный телефон.

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,96 грамм, изъятое у Шмакова А.О., содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

     - заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,93 г, изъятое у гр. Шмакова А.О., содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон SE», принадлежащего Шмакову А.О., которым установлено, что в папке Телеграмм имеется чат foirhgkjlhg_bot с координатами закладки наркотического средства, а также фотографии этого места.

- показаниями свидетеля А, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> он остановил Шмакова. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, Шмаков ответил утвердительно, пояснил, что у него есть наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у Шмакова А.О. изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, и мобильный телефон.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что участвовал понятым при личном досмотре Шмакова. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, Шмаков ответил, что в кармане шорт пачка сигарет с наркотическое вещество «СК – скорость» массой 1 грамм. Далее из левого переднего кармана шорт Шмакова А.О. была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный пакет с белым веществом. Шмаков А.О. пояснил, что изъятое наркотическое вещество он приобрел для личного употребления через приложение «Телеграмм». Из правого кармана шорт Шмакова А.О. изъят мобильный телефон марки «Айфон SE».

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Решая вопрос о виновности Шмакова А.О., суд исходит из признательных показаний подсудимого о том, что он является потребителем наркотических средств, и, решив их употребить, через интернет-сеть незаконно приобрел вещество в состав которого входит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамм. Используя сеть интернет, Шмаков А.О. выбрал, заказал и оплатил наркотическое средство, получил данные о месте закладки наркотического средства, куда прибыл, отыскал закладку, поднял вещество, т.е. незаконно приобрел его. После этого положил его в карман своей одежды и до задержания сотрудниками полиции незаконно хранил его при себе.

Такие показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Шмаков А.О. страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, протоколом осмотра сотового телефона Шмакова А.О., где имеется информация о месте закладки вещества с наркотическим веществом, протоколом личного досмотра Шмакова А.О., в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство, справкой об исследовании вещества и заключением химической экспертизы о том, что изъятое у Шмакова вещество – наркотическое, массой не менее 0, 96 грамма, а также показаниями свидетелей А, Свидетель №1 о том, что на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, Шмаков А.О. ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство под названием «Скорость», приобретенное им для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Шмакова А.О. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамм, является значительным размером.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину Шмакова А.О. установленной и квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Учитывая выводы врачей-психиатров, поведение Шмакова А.О. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Шмакова А.О. вменяемым.

При назначении Шмакову А.О. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шмакова А.О., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмакова А.О., не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Шмаковым А.О. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, т.к. данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления в судебном заседании не получено и, согласно заключению экспертизы № Шмаков А.О. является потребителем наркотических веществ и страдает синдромом зависимости от психостимуляторов.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шмаков А.О. не судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на учете в психиатра состоял ранее с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, характеризуется по месту работы положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, суд, полагает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, назначения наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривается, поскольку только при реальном отбывании Шмаковым А.О. наказания в виде исправительных работ могут быть достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения судом категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмакова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Шмакова А.О. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов.

Меру пресечения Шмакову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1.мобильный телефон «Айфон SE» – вернуть Шмакову А.О.

2.полимерный пакет с веществом и первоначальными упаковками в котором находится вещество массой, 0,88 г. содержащее в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон ( ?-PVP ), который является производственным наркотического средства –N- метилэфедрон – хранить до принятия решения по выделенному постановлением дознавателя ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску Е от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: