Решение от 14.12.2021 по делу № 33-8259/2021 от 07.12.2021

    Судья Медведев С.Н.                                                                                                                              Дело № 33-8259/2021

                                                                                                                                             (1 инст.2-240/2021

    13-436/2021)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматулиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклинова А.Н., Куклиновой А.А., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Куклинова Артёма Алексеевича к администрации г. Мегиона о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма,

по частной жалобе администрации г. Мегиона

на определение судьи Мегионского городского суда от 15 октября 2021 года, которым в удовлетворении заявления администрации г. Мегиона об отсрочке исполнения решения Мегионского городского суда от 16 апреля 2021 года отказано

установил:

решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, на администрацию г. Мегиона возложена обязанность незамедлительно предоставить Куклинову А.Н., Куклиновой А.А., Куклинову А.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 20,9 кв.м., отвечающее техническим и санитарным требованиям, находящееся в границах муниципального образования г. Мегион Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2021 года решение Мегионского городского суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2021 года изменено, общая площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению Куклинову А.Н., Куклиновой А.А., Куклинову А.А., увеличена до 34,15 кв.м.

08 октября 2021 года администрация г. Мегиона обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 3 месяца.

Заявление мотивировано тем, что необходимо определить источник финансирования, выделить денежные средства и приобрести в муниципальную собственность квартиру, так как свободных квартир с необходимой площадью и количеством комнат в муниципальном жилищном фонде не имеется

Приобретение жилья в муниципальную собственность осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

После заключения муниципального контракта с победителем конкурса необходимо будет произвести регистрацию права собственности на приобретенный объект и в дальнейшем квартира будет внесена в реестр муниципальной собственности и распределена взыскателю по договору социального найма.

Судьей суда первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе администрация г. Мегиона просит определение судьи суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, предоставив должнику отсрочку исполнения решения суда.

В обоснование жалобы администрация г. Мегиона приводит доводы, повторяющие доводы заявления о предоставлении отсрочки.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в свою очередь заключается не только в принятии судебного акта, но и в своевременном и полном его исполнении.

Согласно части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19, частям 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу норм Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2021 года на основании решения Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 16 апреля 2021 года выдан исполнительный лист № (номер), на основании которого 02 сентября 2021 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Мегиону в отношении администрации г. Мегиона возбуждено исполнительное производство с установлением 5 - дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вопрос о предоставлении истцам жилого помещения взамен аварийного не решен, решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации г. Мегиона об отсрочке исполнения решения суда, судья суда первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, а также наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, в материалы дела не представлено; удовлетворение указанного заявления не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя и не обеспечивает баланс интересов сторон; с момента вступления в силу решения суда прошло более 2 месяцев, в течение которых администрацией г. Мегиона обязанности, возложенные решением суда, не исполнялись, доказательств обратного заявителем суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

Приведенные в частной жалобе доводы повторяют доводы заявления, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в дополнительной оценке данные доводы не нуждаются.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставлению отсрочки исполнения решения суда, заявителем не представлено.

Учитывая интересы не только должника, но и взыскателей, а также принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.