Решение по делу № 1-27/2023 (1-265/2022;) от 21.12.2022

Уголовное дело №1-27/2023 (№12201040102000269)             <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2022-001456-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                             18 января 2023 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката – Борщиной Т.В. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 28.12.2022г. и удостоверение №,

подсудимого Кривова В.С.,

при секретаре Берг Т.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРИВОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Подсудимый Кривов В.С. в 25.10.2022г. и 01.11.2022г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 02.11.2022г. совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены соседями, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Кривов В.С. находился в гостях у своего знакомого Свидетель №7 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В вышеуказанные время и месте, после распития спиртного у Кривова В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла, Кривов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на автомобиле такси приехал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, прошел на крыльцо указанного дома, подошел к металлическому шкафу, взял с поверхности металлического шкафа ключ, открыл им замок шкафа, и действуя тайно, из указанного металлического шкафа, стоящего на крыльце данного дома, путем свободного доступа, похитил углошлифовальную машину марки «Парма» модель УШМ-01-125/920, стоимостью 1800 рублей; углошлифовальную машину марки «Зубр» модель УШМ-150-1400 МЗ, стоимостью 3970 рублей; сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель САИ-190К, стоимостью 4500 рублей; дрель ударную марки «Ставр» модель ДУ-13/550М, стоимостью 2150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кривов В.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12420 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Кривов В.С. находился в гостях у своего знакомого Свидетель №6 по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №6 и Свидетель №7 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Свидетель №6 сообщил о том, что его знакомый Свидетель №2 желает приобрести бетоносмеситель, спросив у кого можно его приобрести. В вышеуказанные время и месте у Кривова В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла, Кривов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, сообщил Свидетель №6 о том, что у него имеется бетоносмеситель и он готов его продать Свидетель №2 Свидетель №6, не подозревая о преступном умысле Кривова В.С., позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что нашел продавца, готового продать бетоносмеситель. Договорившись встретиться с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, Кривов В.С. с Свидетель №7, допив спиртное, ушли домой к Свидетель №7, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>5. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Кривов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с приехавшими к дому Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №2, которых не ставил в известность о своих преступных намерениях и не вступал с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, на автомобиле Свидетель №2 марки «MITSUBISHI DION» государственный регистрационной знак №, приехал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. Кривов В.С., приехав вместе с Свидетель №6 и Свидетель №2, в период с 14 часов 00 мнут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли во двор дома по указанному адресу, где Свидетель №6 и Свидетель №2 выкатив бетоносмеситель марки ЕСМ 63 со двора дома, поместили его в багажник автомобиля, после чего Свидетель №6, Свидетель №2 и Кривов В.С. место происшествия покинули. Тем самым Кривов В.С., путем свободного доступа, тайно похитил бетоносмеситель марки ЕСМ 63, стоимостью 5536 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Своими преступными действиями Кривов В.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5536 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Кривов В.С. находился в гостях у своего знакомого Свидетель №7 по адресу: <адрес>. В вышеуказанные время и месте у Кривова В.С. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла, Кривов В.С. позвонил своему знакомому Свидетель №2 и, не ставя последнего в известность о своем преступном умысле, предложил приобрести лодку надувную и другое имущество, на что Свидетель №2 согласился, сообщив, что позже приедет за Кривовым В.С. Реализуя преступный умысел, Кривов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут совместно с приехавшими за ним к дому Свидетель №7 по адресу: <адрес>, Свидетель №6 и Свидетель №2, которых не ставил в известность о своих преступных намерениях и не вступал с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, на автомобиле Свидетель №2 марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационной знак №, приехал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и попросил Свидетель №2 заехать во двор дома. Свидетель №2 ничего не подозревая, по указанию Кривова В.С. заехал на автомобиле во двор указанного дома. В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе данного дома, Кривов В.С. указал Свидетель №2 на лодку надувную марки «Compakt», стоимостью 11502 рублей, лежащую возле сарая, сказав, что тот может ее взять и поместить в автомобиль, сам взяв в углярнике топор, сорвал при помощи топора навесной замок с двери дома, прошел в дом, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил микроволновую печь марки «Midea» модель MM720CPI, стоимостью 3000 рублей, которую вынес из дома и передал Свидетель №2, затем вновь вернулся в дом, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «LG» модель 43LJ515V, стоимостью 15000 рублей, который вынес из дома и передал Свидетель №2 А всего Кривов В.С., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущества на общую сумму 29502 рубля, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом. Свидетель №2 поместив похищенные Кривовым В.С. лодку надувную в багажник автомобиля, а телевизор и микроволновую печь на заднее сиденье автомобиля, совместно с Свидетель №6 сел в автомобиль, Кривов В.С. открыл ворота во дворе дома, после чего Свидетель №2 и Свидетель №6 выехали со двора дома на улицу. Кривов В.С. закрыв ворота, вышел на улицу, где увидел соседей Свидетель №3 и Свидетель №4, перекрывших дорогу автомобилю Свидетель №2, Свидетель №3 потребовал от Свидетель №2, чтобы тот выгружал имущество, сообщив, что оно похищено. Свидетель №6, по просьбе Свидетель №2, выгрузил имущество, и они покинули место происшествия. В связи с чем, преступные действия Кривова В.С., направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как были обнаружены и пресечены соседями Свидетель №3 и Свидетель №4

Подсудимый Кривов В.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду пояснил, что 25.10.2022г. он был дома, взял на шкафу ключ и открыл шкаф, что там находится не знал, решил просто посмотреть. Открыв шкаф, увидел там две болгарки, дрель и сварочный аппарат, которые решил продать. Сварочный аппарат продал таксисту, а болгарки и дрель сдал в скупку по военному билету. Ему были нужны деньги, чтобы выкупить свой паспорт, который находился в залоге за похищенные колеса. Все деньги пропил, ему опять понадобились деньги, поэтому он решил продать бетономешалку. Вместе с Свидетель №2 и Свидетель №6 приехал домой, забрал бетономешалку. На следующий день решил ещё похитить имущество у родителей, но не смог.

Кроме полного признания вина подсудимого Кривова В.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

По эпизоду от 25.10.2022г. по факту хищения имущества Потерпевший №1 вина подсудимого Кривова В.С. подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей, что проживает в <адрес> с мужем и сыном – Кривовым В.С. После освобождения из мест лишения свободы сын – Кривов В.С. работал в пассажирском речном пароходстве и жил там, потом приехал обратно в <адрес>, в октябре 2022г. сын уехал на работу в лес, но 25.10.2022г. сын вернулся домой. Все было в порядке до 30.10.2022г., 31.10.2022г. сын уехал в <адрес>, обещал вернуться, но не приехал. 01.11.2022г. Кривов В.С. похитил из дома бетономешалку, а 02.11.2022г. пытался похитить другие вещи, но ему помешали соседи, в связи с чем, она обращалась в полицию. После этого, в ноябре 2022г., к ним домой приехал старший сын и попросил разрешения воспользоваться инструментом, который хранился у них в железном шкафу на веранде. Данный шкаф они закрывали на ключ. Сын приехал к ней на работу, взял ключ, а через некоторое время позвонил и сказал, что в шкафу инструментов нет. Пропали две углошлифовальные машинки (болгарки), электрическая дрель и сварочный аппарат. Она поняла, что кражу совершил её младший сын – Кривов В.С., так как посторонние в их дом не приходят, в связи с чем, вновь обратилась в полицию. С оценкой похищенного имущества она согласна, ущерб для неё значительный, так как доход в месяц у неё 21000 рублей. Муж в это время находился на вахте. В ходе расследования ей вернулись только дрель, остальные инструменты не нашли.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что его родители проживают в <адрес> с младшим братом — Кривовым Владимиром. Владимир ранее неоднократно судим за хищение имущества, в том числе за хищение имущества из дома родителей. Владимир никогда официально нигде не работал, денег в семью он не приносил, если когда и подрабатывал где-то, то все деньги исключительно тратил на себя, то есть в родительском доме нет никакого имущества, которое бы принадлежало ему. Кроме того, родители постоянно его кормили, одевали, то есть он находился у них на иждивении. ДД.ММ.ГГГГ Владимира вновь арестовали за хищение имущества из дома родителей. ДД.ММ.ГГГГ он хотел поремонтировать свой автомобиль, ему нужна была болгарка, сварочный аппарат. Данные инструменты имеются у родителей и хранятся в металлическом шкафу, стоящем на крыльце родительского дома. Шкаф закрывается на замок, ключ от замка хранится в сейфе, установленном в доме родителей. Он позвонил маме и попросил у нее ключ от сейфа, чтобы из него взять ключ от шкафа. Потерпевший №1 была в тот момент на работе и сказала, чтобы он приезжал к ней на работу и взял ключ. Он приехал, Потерпевший №1 передала ему ключ от сейфа. Он (Свидетель №5) поехал в <адрес>, открыв ключом сейф, достал из него ключ от замка шкафа, однако, когда открыл шкаф, то обнаружил, что электроинструментов нет, а именно, пропали сварочный аппарат марки «Ресанта» модель 190 К, углошлифовальная машина марки «Зубр» модель 150-1400 МЗ, углошлифовальная машина марка «Парма» модель 01-125/920, электрическая дрель марки «Ставр». Он сразу понял, что электроинструменты похитил Владимир, больше некому, посторонние в родительский дом не приходят, к тому же во дворе собака, следов взлома не было. Об этом он сообщил маме. В дальнейшем Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении у нее вышеуказанных электроинструментов. В настоящее время ему стало известно, что Владимир признался в краже этих электроинструментов (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая поясняла, что работает товароведом в комиссионном магазине «Скупкасеть» по <адрес>. В магазине люди передают в залог или на реализацию золотые изделия, бытовую технику, электрические инструменты. В магазине имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Кривов В.С. сдал дрель «Ставр» модель ДУ-13/650 по цене 350 рублей, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Кривов В.С. сдал УШМ «Парма» модель 01-125/920 по цене 600 рублей. УШМ «Парма» магазином уже продана, а дрель «Ставр» находится в магазине, еще не реализована и она готова выдать дрель и договоры купли-продажи. Договор о перепродаже УШМ «Парма» находится в главном офисе в <адрес>. В договорах купли-продажи не отражаются сведения о том, кто купил тот или иной товар. Данные электроинструменты принимала у Кривова В.С. она, он сдавал их на свой военный билет (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что проживает в <адрес>5 один. Он знаком с Кривовым Владимиром в течении 3 лет. В 20-х числах октября 2022 года, точную дату не помнит, Кривов пришел к нему в гости, у него было спиртное, которое они вместе стали употреблять. Когда спиртное закончилось, Кривов захотел выпить еще, у него денег не было на спиртное больше. Кривов сказал, что придумает что-нибудь и ушел. Времени было около 14.00 часов. Куда он пошел, он не знает, тот ему ничего не говорил. Спустя час, может чуть больше, Кривов вернулся к нему, у него при себе было спиртное, продукты. Они вдвоем стали употреблять спиртное. Где Кривов взял спиртное, тот ему не говорил, а он и не спрашивал. Еще пару дней Кривов находился у него дома, потом уехал. В дальнейшем ему стало известно, что Кривов арестован за кражу имущества своих родителей из дома. Он не знал, что спиртное, которым тот его угощал, было куплено за деньги, вырученные от продажи похищенного им имущества (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Кривов В.С. подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Кривова В.С. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Кривова В.С., который в октябре 2022 года совершил кражу электрических инструментов из металлического шкафа, расположенного на крыльце ее дома (том 1 л.д.59);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. На крыльце вышеуказанного дома имеется металлический шкаф, в котором со слов потерпевшей Потерпевший №1 она хранила углошлифовальную машину марки «Парма» модель УШМ-01-125/920; углошлифовальную машину марки «Зубр» модель УШМ-150-1400 МЗ; сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ-190К; дрель ударную марки «Ставр» модель ДУ-13/550М. В ходе осмотра электроинструменты не обнаружены. В ходе осмотра были изъяты руководства по эксплуатации УШМ «Парма» УШМ-01-125/920 и УШМ «Зубр»УШМ-150-1400 МЗ, паспорт на сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» модель САИ-190К (<данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Скупкаseть» по адресу: <адрес> изъяты договора купли продажи углошлифовальной машины марки «Парма» модель УШМ-01-125/920 и дрели ударной марки «Ставр» модель ДУ-13/550М, а также изъята дрель ударная марки «Ставр» модель ДУ-13/550М (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договора купли продажи углошлифовальной машины марки «Парма» модель УШМ-01-125/920 и дрели ударной марки «Ставр» модель ДУ-13/550М; осмотрена дрель ударная марки «Ставр» модель ДУ-13/550М, изъятые в ходе обыска. Также осмотрены руководства по эксплуатации углошлифовальной машиной марки «Парма» модель УШМ-01-125/920 и углошлифовальной машиной марки «Зубр» модель УШМ-150-1400 МЗ; паспорт на сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ-190К, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Указанные документы и дрель признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-скриншотами по мониторингу цен на аналогичные товары, похищенные у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость углошлифовальной машины марки «Парма» модель УШМ-01-125/920 составляет 1800 рублей; стоимость углошлифовальной машины марки «Зубр» модель УШМ-150-1400 МЗ составляет 3970 рублей; стоимость дрели ударной марки «Ставр» модель ДУ-13/550М составляет 2150 рублей; стоимость сварочного аппарата инверторного марки «Ресанта» модель САИ-190К составляет 4500 рублей (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, в ходе которой Кривов В.С. указал на металлический шкаф, стоящий на крыльце дома по адресу: <адрес>, из которого он похитил две углошлифовальные машины, дрель и сварочный аппарат <данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от 16.11.2022г., в которой Кривов В.С. добровольно сообщил о хищении из железного шкафа, находящегося во дворе <адрес> электроинструментов (<данные изъяты>).

По эпизоду от 01.11.2022г. по факту хищения имущества Потерпевший №1 вина подсудимого Кривова В.С. подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей, что проживает в <адрес> с мужем и сыном – Кривовым В.С. После освобождения из мест лишения свободы сын – Кривов В.С. работал в пассажирском речном пароходстве и жил там, потом приехал обратно в <адрес>, в октябре 2022г. сын уехал на работу в лес, но 25.10.2022г. сын вернулся домой. Все было в порядке до 30.10.2022г., 31.10.2022г. сын уехал в <адрес>, обещал вернуться, но не приехал. Она (Кривова) 01.11.2022г. ушла утром на работу, вернувшись с работы заметила отсутствие бетономешалки, которая до этого стояла во дворе, накрытая куском железа. Она сразу же позвонила старшему сыну и узнала, что Кривов В.С. взял бетономешалку и передал кому-то во временное пользование. 02.11.2022г. Кривов В.С. пытался похитить из дома еще имущество, но ему помешали соседи, в связи с чем, она (Кривова) обратилась в полицию. С оценкой похищенного имущества она согласна, ущерб для неё значительный, так как доход в месяц у неё 21000 рублей. Муж в это время находился на вахте. Бетономешалку ей вернули в ходе расследования.

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что проживает в <адрес>5 один. Он знаком с Кривовым Владимиром в течении 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ Кривов пришел к нему в гости, они вдвоем стали распивать спиртное, которое купил он. Потом они пошли в гости к его знакомому Свидетель №6, проживающему по <адрес>, номер дома не помнит. Дома у Свидетель №6 они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Свидетель №6 спросил у них, не знают ли они у кого можно купить бетономешалку, его знакомый хочет купить бетономешалку. Тогда Кривов сказал, что у него есть бетономешалка и он может ее продать, но нужно ехать в <адрес>, где тот живет. Свидетель №6 позвонил своему знакомому, тот поговорил с Кривовым и договорились встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и поехать в <адрес> за бетономешалкой. О какой бетономешалке говорил Кривов, он не знает, но помнит, что Кривов В.С. говорил, что собирается куда-то переезжать и распродает свое имущество. Допив спиртное, они с Кривовым ушли к нему (Свидетель №7) домой. На следующий день, после обеда, позвонил Свидетель №6, сказал, чтобы Кривов выходил, они со знакомым подъехали, чтобы ехать в <адрес> за бетономешалкой. Кривов оделся и вышел. Он (Свидетель №7) остался дома. Вернулся Кривов спустя час, с собой у него было спиртное, продукты, он понял, что тот купил все это за деньги, вырученные от продажи бетономешалки. Они стали вдвоем распивать принесенное спиртное и Кривов вновь остался у него ночевать (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что проживает по адресу: <адрес>4. Он подрабатывает у Свидетель №2, который занимается грузоперевозками. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, в ходе разговора Свидетель №2 сказал, что ему нужна бетономешалка, которую он готов купить в состоянии б/у. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №7, с ним был ранее ему незнакомый парень по имени Владимир, в настоящее время ему известно, что его фамилия Кривов. Они вместе стали употреблять. В ходе распития спиртного он спросил у парней, не знают ли кого, кто продает бетономешалку. Кривов сказал, что у него есть бетономешалка и он может ее продать, так как переезжает и с собой ее брать не будет. Он (Свидетель №6) позвонил Свидетель №2 и сообщил, что нашел человека, готового продать бетономешалку. Договорились с Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ они поедут в <адрес>, где живет Кривов, и Свидетель №2 купит у него бетономешалку. На следующий день, около 14.00 часов, Свидетель №2 заехал за ним (Свидетель №6) на своем автомобиле марки «Митсубии Дион» белого цвета, они поехали к дому Свидетель №7, где их должен был ждать Кривов. Забрав Кривова, они поехали в <адрес>, подъехали к дому 29 по <адрес>. Кривов вышел из автомобиля, зашел во двор, они зашли следом, прошли к какому-то строению во дворе дома, около которого стояла бетономешалка. Кривов сказал, что продает данную бетономешалку. Они с Свидетель №2 выкатили бетономешалку в корпусе оранжевого цвета со двора дома, загрузили в багажник автомобиля. Кривов вышел следом за ними, сел к ним в автомобиль, и они поехали обратно в <адрес>. В <адрес> Кривов вышел из автомобиля, Свидетель №2 передал ему деньги за приобретенную у него бетономешалку, в каком размере не знает, не слышал о какой сумме они договаривались. Когда они с Свидетель №2 вывозили бетономешалку из дома Кривова, не подозревали, что Кривов её похитил (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый Кривов В.С. подтвердил оглашенные показания свидетелей.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что в ноябре 2022г. ему позвонил знакомый по имени Свидетель №6 и сообщил, что предлагают приобрести бетономешалку б/у, так как до этого интересовался у кого можно приобрести бетономешалку. Он (Свидетель №2) с Свидетель №6 подъехали в <адрес> на его автомобиле «Митцубиси Дион», забрали Кривова В.С. и поехали в <адрес>, адрес не помнит. Кривов В.С. рассказывал, что является военнослужащим и собирается уезжать, поэтому распродает вещи. Они приехали к дому в <адрес>, где во дворе, возле стайки, стояла бетономешалка, накрытая старым капотом. Они проверили бетономешалку, последняя работала, загрузили её в автомобиль и вернулись в <адрес>. Он (Свидетель №2) спрашивал у Кривова документы на бетономешалку, но последний их не дал. Они высадили Кривова возле магазина «Пятерочка» на Целине, где он передал Кривову за бетономешалку 2000 рублей. В дальнейшем, когда узнал, что бетономешалка не принадлежит Кривову, то позвонил участковому и передал её сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого Кривова В.С. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со двора ее дома бетономешалку (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в багажнике автомобиля марки «MITSUBISHI DION» государственный регистрационный знак №, стоящем около здания ОП МО МВД России «Бородинский» по <адрес> Рыбинского <адрес>, обнаружен похищенный бетоносмеситель марки ЕСМ 63. В ходе осмотра бетоносмеситель был изъят (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бетоносмеситель, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый бетоносмеситель имеет железный корпус, оранжевого цвета, на котором имеется наслоение засохшего вещества светло-серого цвета, ручка и корпус двигателя черного цвета. На корпусе двигателя имеется информационная табличка, на которой указаны марка ЕСМ 63, объем барабана 63 литра, скорость вращения 29.8 об/мин, масса 26 кг. Данная бетоносмеситель признан вещественным доказательством по делу (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль марки «MITSUBISHI DION» государственный регистрационной знак №, на котором он перевозил похищенный бетоносмеситель марки ЕСМ 63 и СТС на него (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI DION» государственный регистрационной знак № и СТС на данный автомобиль. Указанный автомобиль и документы на него признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного бетоносмесителя марки ЕСМ 63 составляет 5536 рублей 60 копеек <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Кривова В.С. с применением видеозаписи, в ходе которой Кривов В.С. указал место во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда он похитил бетоносмеситель марки ЕСМ 63 (<данные изъяты>);

-объяснением Кривова В.С. от 02.11.2022г., которую суд расценивает как явку с повинной, где Кривов В.С. добровольно сообщил о хищении бетономешалки со двора <адрес>, а также кому продал данную бетономешалку (<данные изъяты>).

По эпизоду от 02.11.2022г. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 вина подсудимого Кривова В.С. подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей, что проживает в <адрес> с мужем и сыном – Кривовым В.С. После освобождения из мест лишения свободы сын – Кривов В.С. работал в пассажирском речном пароходстве и жил там, потом приехал обратно в <адрес>, в октябре 2022г. сын уехал на работу в лес, но 25.10.2022г. сын вернулся домой. Все было в порядке до 30.10.2022г., 31.10.2022г. сын уехал в <адрес>, обещал вернуться, но не приехал. Она (Кривова) 01.11.2022г. ушла утром на работу, вернувшись с работы заметила отсутствие бетономешалки, которая до этого стояла во дворе, накрытая куском железа. Она сразу же позвонила старшему сыну и узнала, что Кривов В.С. взял бетономешалку и передал кому-то во временное пользование. 02.11.2022г. она находилась на работе, когда в 15-55 часов ей позвонила соседка – Свидетель №4 и сообщила, что во двор её (Кривовой) дома заехал автомобиль. Она попросила соседку задержать данный автомобиль и сфотографировать номер автомобиля, так как ранее Кривов В.С. похищал из дома имущество. Приехав с работы, увидела на улице возле дома принадлежащие ей вещи, а именно: микроволновую печь, телевизор и надувную лодку. Машины уже не было, Кривова В.С. также не было дома. Она сразу же сообщила в полицию о случившемся. В ходе расследования ей вернули микроволновую печь, телевизор, надувную лодку, бетономешалку. С оценкой похищенного имущества она согласна, ущерб для неё значительный, так как доход в месяц у неё 21000 рублей. Муж в это время находился на вахте.

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что проживает в <адрес>5 один. Он знаком с Кривовым Владимиром в течении 3 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кривов находился у него в гостях, они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись и захотели выпить еще. Денег у них не было, Кривов попросил его позвонить Свидетель №6 и узнать номер телефона Свидетель №2, которому ДД.ММ.ГГГГ он продал бетономешалку. Он позвонил Свидетель №6, тот ему дал номер телефона Свидетель №2. Кривов позвонил Свидетель №2 и договорился о встрече. Он (Свидетель №7) понял, что Кривов решил еще что-то продать из своего дома Свидетель №2, но в разговор не вникал и о чем договорились, не слышал. Вскоре Кривов оделся и ушел. С того момента он больше Кривова не видел. Позже ему стало известно, что Кривова арестовали за кражу имущества из дома, так как Кривов продавал вещи, которые ему не принадлежали. Он (Свидетель №7) об этом ничего не знал, поскольку Кривов говорил, что продает свое имущество, так как переезжает (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что подрабатывает у Свидетель №2, который занимается грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Свидетель №7 и попросил номер телефона Свидетель №2, для чего не интересовался. Он (Свидетель №6) продиктовал номер Свидетель №2 Свидетель №7. После обеда, где-то около 15.00 часов, он находился у Свидетель №2, когда последний предложил съездить с ним в <адрес>, сказав, что Кривов продает микроволновку и еще какое-то имущество. Они на автомобиле Свидетель №2 марки «ВАЗ 21093» белого цвета поехали за Кривовым, который находился у Свидетель №7 дома, на <адрес>. Кривов вышел, и они поехали к Кривову домой в <адрес>. Подъехав к дому Кривова, последний открыл ворота, чтобы они заехали во двор, сказав, что не хочет, чтобы соседи видели, что он распродает свое имущество и хочет уезжать. Свидетель №2 заехал во двор. Кривов передал Свидетель №2 резиновую лодку, лежащую во дворе, около сарая, сказав, что они могут ее загрузить в машину. Они загрузили лодку в багажник. Потом Кривов обошел дом сзади, и они услышали какой-то стук. Подойдя к нему, они увидели, что Кривов топором ломает замок на двери дома, пояснив им, что забыл ключ от замка в <адрес>, у Свидетель №7, потом вернется и все починит. Они опять, ничего не заподозрив, подождали пока тот сломает замок, после чего Кривов зашел в дом и вынес из него микроволновую печь, которую передал Свидетель №2, потом вновь зашел в дом и вынес из него телевизор. Микроволновую печь и телевизор они поставили в салон автомобиля. Когда стали выезжать со двора, к ним подошли мужчина и женщина, соседи, перекрыв им дорогу. Мужчина сказал, чтобы они все имущество выгрузили из машины, так как данное имущество не принадлежит Кривову В.С., а принадлежит его родителям. Мужчина стал ругаться на Кривова В.С., говоря, что уже позвонил его маме, которая скоро приедет вместе с сотрудниками полиции. Только тогда они с Свидетель №2 поняли, что Кривов продавал им похищенное имущество. По указанию Свидетель №2 он (Свидетель №6) выгрузил из машины лодку, микроволновую печь и телевизор, после чего они уехали, оставил свой телефон мужчине-соседу, не дождавшись приезда сотрудников полиции. Кривов остался около своего дома. О том, что Кривов похищает имущество, они не знали (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что в ноябре 2022г. он купил через своего знакомого у Кривова бетономешалку. После этого, на следующий день Кривов позвонил и предложил купить еще телевизор. Он (Свидетель №2) отказался, пояснив, что ему нужна микроволновая печь. Кривов пояснил, что у него имеется микроволновка. Он заехал за Кривовым на Целину, и они вновь поехали с Свидетель №6 и Кривовым в <адрес>, к тому же дому. Приехав в <адрес>, Кривов пояснил, что не может найти ключи от дома. Кривов взял топор и сломал замок на входной двери. В дом ни он (Свидетель №2), ни Свидетель №6 не заходили, заходил только Кривов, который из дома вынес микроволновую печь, а потом и телевизор. Все загрузили в машину. Также Кривов предложил купить резиновую лодку, которая лежала в ограде дома, её тоже положили в машину. Когда стали выезжать с ограды дома, к ним подошел сосед и сообщил, что указанное имущество Кривову В.С. не принадлежит. Тогда он (Свидетель №2) остановил автомобиль и сказал, чтобы все выгружали. Выгрузив вещи, они с Свидетель №6 уехали, а Кривов остался там.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что 02.11.2022г. в 15 часов 35 минут он находился около двора своего дома вместе с супругой Свидетель №4, когда увидел, что во двор <адрес> Рыбинского <адрес>, в котором проживает семья Кривовых, въехал автомобиль «ЛАДА 2109» белого цвета. Автомобилем управлял мужчина, рядом с которым на переднем пассажирском сиденье сидел еще один мужчина. Мужчины ему ранее не знакомы. Он видел, что ворота во двор открывал Кривов Владимир. На тот момент ничего подозрительного в этом он не увидел, хотя ему известно со слов Потерпевший №1 о том, что Владимир Кривов ранее воровал имущество, принадлежащее им. Примерно через 15 минут он и Свидетель №4 увидели, что автомобиль «Лада 2109» выезжает из двора дома Кривовых. В этот момент он увидел, что в автомобиле, на заднем сиденье стоит телевизор. Он сказал Свидетель №4, чтобы та звонила Потерпевший №1 и сообщила, что Владимир вывозит из дома имущество. Свидетель №4 тут же набрала абонентский номер Потерпевший №1, при этом он и Свидетель №4 побежали к дому Кривовых, чтобы остановить автомобиль. Потерпевший №1 сказала Свидетель №4, что никакие вещи не разрешала брать Владимиру и попросила остановить Владимира, и не давать ему похитить вещи. Он и Свидетель №4 перегородили дорогу автомобилю «ЛАДА 2109». Владимир находился около двора, пытался закрыть ворота. Он (ФИО15) заглянул в салон автомобиля и увидел, что на заднем сиденье автомобиля «ЛАДА 2109» стоит телевизор, микроволновая печь, а в багажнике лежит резиновая надувная лодка. Он сразу сказал, что вызвал сотрудников полиции и что хозяйка вещей Потерпевший №1 тоже едет сюда. А также пояснил, что Владимир Кривов телевизор, микроволновую печь и лодку похитил. Кривов Владимир стал на него кричать, сказал, чтобы он уходил, не мешал ему вывозить вещи, что это вообще не его дело. Он (ФИО15) стал ругать Владимира и стыдить за то, что Кривов В. снова совершает кражу у собственных родителей. Пассажир - мужчина, сидевший в салоне автомобиля «Лада 2109», вышел из автомобиля и вытащил телевизор, микроволновую печь и лодку из машины, составил их на землю, около двора дома Кривовых. После чего сел в автомобиль, и они уехали. Он (ФИО15) запомнил государственный регистрационный знак автомобиля «Лада 2109» Н144УХ24. Кривов Владимир, он и Свидетель №4 остались около двора дома ждать Потерпевший №1. Около 17.00 часов приехала Потерпевший №1, которой они рассказали о том, как остановили Владимира. Потерпевший №1 плакала и говорила, что вещи никакие не разрешала Владимиру брать из дома, что телевизор, микроволновую печь, лодку Владимир похитил и, что она вызвала сотрудников полиции. Позже приехали сотрудники полиции, он и Свидетель №4 ушли домой, что происходило дальше, не знает <данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, которая давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.185-187).

На вопросы суда подсудимый Кривов В.С. полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Кривова В.С. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего сына Кривова В.С., который пытался похитить принадлежащее ей имущество на общую сумму 19500 рублей (том 1 л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка в доме. На момент осмотра телевизора и микроволновой печи в доме не обнаружено. Во дворе дома, около сарая отсутствует надувная лодка. В ходе осмотра придомовой территории обнаружены и изъяты похищенные телевизор марки «LG», микроволновая печь марки «Midea», лодка надувную марки «Compakt» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены микроволновая печь марки «Midea» модель MM720CPI, телевизор марки «LG» модель 43LJ515V, надувная лодка марки «Compakt», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационной знак № на котором он пытался вывезти похищенное имущество, и СТС на него (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационной знак № и СТС на него. Данный автомобиль и документы признаны вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Кривова В.С., которым Кривов В.С. сломал замок на двери дома. Топор признан вещественным доказательством по делу (<данные изъяты>);

-скриншотами по мониторингу цен на аналогичные товары, которые пытался похитить Кривов В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость микроволновой печи марки «Midea» модель MM720CPI составляет 3000 рублей; стоимость телевизора марки «LG», модель 43LJ515V составляет 15000 рублей; стоимость лодки надувной марки «Compakt» составляет 11502 рубля (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Кривова В.С. с применением видеозаписи, в ходе которой Кривов В.С. указал места в доме и во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда он пытался похитить микроволновую печь, телевизор и надувную лодку. В ходе проверки показаний на месте был изъят топор, которым Кривов В.С. сломал замок (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самой подсудимого Кривова В.С. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Кривовым В.С. данных преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Кривов В.С. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кривова В.С., заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого Кривова В.С. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по эпизодам от 25.10.2022г. и 01.11.2022г. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от 02.11.2022г. по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены соседями.

Ущерб в сумме 12420 рублей, 5536 рублей и 29502 рубля для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, потерпевшая получает минимальную заработную плату, а также имеет кредитные обязательства.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Кривова В.С. обстоятельств по всем эпизодам, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, помощь престарелой бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривова В.С., согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает по всем эпизодам наличие малолетних детей у виновного (хоть дети и не записаны на Кривова В.С., но последний отцовство не оспаривает, по возможности помогает им материально и продуктами), явку с повинной (по первому и второму эпизодам), а также по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (по первому и второму эпизодам) розыску имущества, добытого преступным путем, так как Кривов В.С. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и частичному возврату похищенного имущества потерпевшей.

Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Кривова В.С., на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривова В.С. по всем эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, Кривов В.С. совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Кривова В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, а по третьему эпизоду также с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Кривову В.С. не назначать с учетом его личности

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРИВОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

-по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КРИВОВУ ВЛАДИМИРУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривову В.С. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Кривову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей Кривова В.С. с 02.11.2022г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-руководство по эксплуатации углошлифовальной машиной марки «Парма», руководство по эксплуатации углошлифовальной машиной марки «Зубр», паспорт на сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта», дрель ударную марки «Ставр», микроволновую печь, телевизор марки «LG», лодку надувную, бетоносмеситель оставить за потерпевшей Потерпевший №1;

-автомобиль марки «MITSUBISHI DION» государственный регистрационной знак № и автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационной знак №, а также документы на них оставить за свидетелем Свидетель №2;

-договор купли продажи углошлифовальной машины марки «Парма» и договор купли-продажи дрели ударной марки «Ставр» оставить за свидетелем Свидетель №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий:                 Щурова О.И.