Решение по делу № 2-777/2021 от 28.09.2021

Дело № 2 – 777/2021

УИД 42RS0036-01-2021-001648-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки    гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кащееву А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кащееву А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №. Согласно административному материалу, водитель Кащеев А.Я., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер Т №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец указывает, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке возмещения вреда ущерба <данные изъяты> руб., в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кащеев А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило. Уважительности причины неявки в судебное заседание не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кащеева А.Я. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что водитель Кащеев А.Я., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», период действия договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с повреждением ее автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с извещением о повреждении застрахованного имущества.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление ФИО3 и признало данное событие страховым случаем и направило поврежденный автомобиль на ремонт ИП ФИО4 По завершению ремонта ИП ФИО4 выставило страховщику счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ИП ФИО4 в счет оплаты ремонта транспортного средства 74 705 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по полису № в размере 74 705 руб. 00 коп.

Иных допустимых и бесспорных доказательств иной стоимости ремонтных работ и запчастей, которые были заменены, ответчиком суду не представлено. Следовательно, размер подлежащей выплате истцу страхового возмещения составит 74 705 руб. 00 коп.

     Поскольку страхование автогражданской ответственности Кащеева А.Я. не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, с причинителя вреда Кащеева А.Я. в пользу истца АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию 74 705 руб. 00 коп.

    Поскольку требования истца удовлетворены, то и производное требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 441 руб. 15 коп. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кащееву А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кащеева А.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму в порядке возмещения ущерба в размере 74 705 (семьдесят четыре тысячи семьсот пять) руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 441 (две тысячи четыреста сорок один) руб. 15 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий            /подпись/                                        О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2021 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.