Решение по делу № 2-1082/2017 от 17.02.2017

Дело №2-1082/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Юмагуловой Сагире Фахрисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Юмагуловой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от --- в размере 220580 рублей 54 копейки. В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком --- заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Юмагулова С.Ф. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту с --- по --- в размере <данные изъяты>% в день, с --- до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. Размер ежемесячного платежа, который ответчик обязан вносить в счет уплаты основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им не позднее 22 числа каждого месяца, составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора Юмагуловой С.Ф. обязанности по своевременному погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на --- задолженность Юмагуловой С.Ф. перед истцом составила 220580 рублей 54 копейки, в том числе: по основному долгу по кредитному договору – 153415 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 21116 рублей 49 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом по кредитному договору - 236 рублей 55 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 8597 рублей 99 копеек, неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом - 37213 рублей 63 копейки (л.д.3).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 54).

Ответчик Юмагулова С.Ф. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседании, в направленных в суд возражениях на исковое заявление просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и снизить размер неустойки в связи с его несоразмерностью (л.д.55, 56-57).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором №ф от ---, заключенным между АО КБ «Пойдем!» (далее - Кредитор) и Юмагуловой С.Ф. (далее - Заёмщик), последней получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ---. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисляемые на остаток основного долга по кредиту с --- по --- в размере <данные изъяты>% в день, с --- до дня полного погашения кредита в размере <данные изъяты>% в день, в сроки и на условиях договора (л.д.12-14).

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой Заемщика (л.д.15-17); графиком платежей (л.д.25-26); мемориальным ордером № от --- (л.д.27); выпиской по счету (л.д.28-33).

Согласно статьи «В» Кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа --- в размере – <данные изъяты> (л.д.12-14, 25-26).

Статьей «В» Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком обязательств по кредитному договору он обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со стороны Юмагуловой С.Ф. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение статьи «В» кредитного договора. С --- платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом не производились. Всего за период с --- по --- Юмагуловой С.Ф. уплачено 295499 рублей 50 копеек, в том числе: в счет погашения основного долга по кредитному договору – 46584 рубля 12 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 248787 рублей 36 копеек, в счет уплаты неустойки – 128 рублей 02 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.28-33); расчетом задолженности (л.д.38-42); расчетом взыскиваемой суммы с распределением сумм в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.43-45).

    РћС‚ветчик уведомлялся РѕР± образовавшейся просроченной задолженности путем направления требований РѕС‚ --- Рё --- (Р».Рґ.34-35, 36-37). Несмотря РЅР° принятые меры, задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ погашена.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј исполняющего обязанности РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–3 Рі.Чебаркуля Рё Чебаркульского района Челябинской области РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–4 Рі.Чебаркуля Рё Чебаркульского района Челябинской области РѕС‚ 12 сентября 2017 РіРѕРґР° отменен судебный приказ Рѕ взыскании СЃ Юмагуловой РЎ.Р¤. задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–С„ РѕС‚ --- (Р».Рґ.46).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на --- по кредитному договору, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 220580 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - 153415 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 21116 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом по кредиту – 236 рублей 55 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу – 8597 рублей 99 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом - 37213 рублей 63 копейки (л.д.38-42, 43-45).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку при уплате --- Юмагуловой С.Ф. задолженности по неустойке в сумме 128 рублей 02 копейки, произведенного в указанный период платежа было достаточно для погашения имевшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-33); графиком платежей (л.д.25-26); расчетом взыскиваемой денежной суммы (л.д.43-45).

Поскольку Юмагулова С.Ф., обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений ст.с.809-811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу по кредиту в размере 153415 рублей 88 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 21116 рублей 49 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом по кредиту в размере 236 рублей 55 копеек.

Вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки по просроченному основному долгу по кредиту в размере 8597 рублей 99 копеек и неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 37213 рублей 63 копейки, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга по договору займа 1% в день, что составляет 365% годовых, при действующей ключевой ставки Банка России – 8,5% годовых, учитывая соотношение сумм неустойки, которые уменьшены истцом, и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, которые в полном объеме не исполняются с февраля 2017 года, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, суд полагает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащим уменьшению до 800 рублей и 4000 рублей соответственно. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5405 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юмагуловой Сагиры Фахрисламовны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от --- в общей сумме 179568 рублей 92 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины 5405 рублей 81 копейка, всего 184974 рубля 73 копейки.

Акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!» в удовлетворении остальной части иска к Юмагуловой Сагире Фахрисламовне о взыскании неустойки по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: