Решение по делу № 11-43/2021 от 10.03.2021

Артимовская А.В.            

Дело № 11-43/2021

44MS0008-01-2020-003328-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2021 года                          г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

с участием представителей истца МУП г. Костромы «Городские сети» Выговской Е.В. и Сочнева П.В., ответчика Кузнецова Г.В., представителя ответчика Мартынова А.В.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова ГВ Кузнецовой ЛА Кузнецовой ЕГ на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от 15 января 2021 года по гражданскому делу по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к Кузнецову ГВ, Кузнецовой ЛА Кузнецовой ЕГ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в суд с иском к Кузнецову Г.В., Кузнецовой Л.А., Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2019 года по май 2019 года и расходов по оплате госпошлины. Требования обоснованы тем, что мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы 18.08.2020 года были вынесены судебные приказы №2-1719/2020, 2-1718/2020, 2-1720/2020 о взыскании с ответчиков задолженности по указанным коммунальным услугам пропорционально долям в праве собственности. Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 01.09.2020 г. указанные судебные приказы были отменены. МУП «Городские сети» до 01.08.2019 года являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для ряда объектов жилищного фонда города Костромы, в том числе и в многоквартирный дом по адресу: ... Между МУП г.Костромы «Городские сети» и ООО «УК Жилсервис» заключен договор ресурсоснабжения № 22 от 01.10.2014 г. ... входит в перечень объектов, подлежащих снабжению тепловой энергией для целей отопления. Собственниками многоквартирного дома принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. С апреля 2019 года собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг. Согласно данным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении ... зарегистрированы ответчики, которым жилое помещение принадлежит на праве собственности по 1/3 доле за каждым и которые свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг осуществляют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с января 2019 г. по май 2019 г. образовалась задолженность. Согласно начислениям АО «ЕИРКЦ», с которым у истца заключен агентский договор №ЕП 12/2019 от 18.02.2019 г., задолженность за коммунальные услуги по л/сч 830903252 за период январь-май 2019 г. по состоянию на 22.09.2020 г. составляет 2485,69 руб., в том числе долг по прямому договору 1928,55 руб., долг по отоплению – 557,14 руб. Со ссылками на нормы ГК РФ, ЖК РФ истец просил заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчиков указанную выше задолженность исходя из доли каждого в праве собственности на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Жилсервис».

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 15 января 2021 г. исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети» удовлетворены.

С Кузнецова Геннадия Владимировича в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за период с января 2019 г. по май 2019 г. в отношении принадлежащей ответчику 1/3 в праве на квартиру ... в размере 828,57 руб., в том числе: долг по прямому договору – 642,85 руб., отоплению – 185,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 133,33 руб., всего взыскано 961,93 руб.

С Кузнецовой Екатерины Геннадьевны в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за период с января 2019 г. по май 2019 г. в отношении принадлежащей ответчику 1/3 в праве на ... в размере 828,56 руб., в том числе: долг по прямому договору – 642,85 руб., отоплению – 185,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 133,33 руб., всего взыскано 961, 89 руб.

С Кузнецовой Людмилы Александровны в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за период с января 2019 г. по май 2019 г. в отношении принадлежащей ответчику 1 /3 в праве на квартиру ... размере 828,56 руб., в том числе: долг по прямому договору – 642,85 руб., отоплению – 185,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 133,34 руб., всего взыскано 961, 90 руб..

Не согласившись с решением мирового судьи от 15.01.2021 года, Кузнецовым Г.В., Кузнецовой Л.А., Кузнецовой Е.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ответчики просят решение мирового судьи отменить. Как следует из апелляционной жалобы, в подъезде ... полностью отсутствует система отопления (включая трубы подачи и возврата теплоэнергии). В подъезде №2 имеется труба подачи (возврата) отопления, отопительные радиаторы полностью отсутствуют. Труба подачи тепла заходит на чердак, откуда осуществляется раздача теплоэнергии на квартиры ... В квартире, где они проживают, установлена автономная система отопления. Не согласны с позицией суда о том, что расчет произведен в соответствии с п.42 и 43 Правил №354 по формуле 2(3), используемой для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению..., поскольку данная позиция признана КС РФ незаконной. Судом не дана оценка того, что они являются прежде всего потребителями услуг и в данном случае применимы, но не применялись, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым исполнитель обязан оказывать услуги потребителю, пригодные для целей, ради которых услуга подобного рода оказывается. При этом услуга по качеству должна соответствовать требованиям нормативов, стандартов, санитарных норм и правил.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МУП г.Костромы «Городские сети» Выговская Е.В. просит решение мирового судьи от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Согласно представленных возражений, многоквартирный дом до настоящего времени технологически присоединен к централизованным сетям теплоснабжения. 13 января 2021 года в ходе выездного судебного заседания был проведен осмотр подъездов, в ходе которого установлено, что многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, тепловой узел дома функционирует, внутридомовая система отопления в многоквартирном доме имеется, в частности в квартирах (первого и второго подъездов), не переведенных на автономное отопление, и на чердаке многоквартирного дома. Право потребителей на отказ от предоставления и оплату услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома. Не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения, о чем указал Конституционный Суд РФ в постановлении №46-П от 20.12.2018 г. Отключение отдельных помещений дома от системы централизованного отопления не прекращает потребление собственником такого помещения тепловой энергии на общедомовые нужды. В Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в части порядка расчета платы за отопление внесены изменения с 01.01.2019 г., согласно которым общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, обязательна к применению вне зависимости от наличия или отсутствия в них приборов отопления. Начисления ответчикам были произведены с учетом вступивших в законную силу изменений в действующее законодательство. Кроме того, Кузнецов Г.В. в суде первой инстанции своего контррасчета не представил, аргументов по некорректности представленного истцом расчета не привел. Доводы ответчиков основаны на неправильном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам, не содержат каких–либо подтверждающих доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности расчёта и решения суда в целом, не опровергают выводов суда, являлись предметом проверки в суде первой инстанции и направлены на затягивание исполнения решения суда.

Ответчик Кузнецов Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свою апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в жалобе, отметив, что услугу по отоплению общедомового имущества они не получают, температурный режим в подъездах не соответствует регламенту, поэтому оплачивать такую услугу они не обязаны. Кроме того, не соблюдение температурного режима в подъезде приводит к разрушению дома.

Представитель ответчика Кузнецова Г.В. Мартынов А.В. также поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение мирового судьи. Дополнительно пояснил, что отопительные приборы в нежилом помещении (подъезды дома, чердак) отсутствуют, отопление помещения осуществляется за счет теплоотдачи отопления дома - изолированного трубопровода диаметром 50 мм и изолированного стояка трубопровода в ... отопление на чердаке не предоставлялось. Транзитная труба не является теплогенерирующим устройством. Температура при осмотре подъезда при выездном судебном заседании примерно равнялась уличной:-20С. Суд во время выездного заседания замеров не производил и чердак не осматривал. Истцом не представлено доказательств, а судом первой инстанции при выездном заседании не установлен факт оказания услуги – отопления общедомового имущества дома ...

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца МУП г. Костромы «Городские сети» Выговская Е.В. и Сочнев П.В. возражения на апелляционную жалобу поддержали, просили оставить решение мирового суда без изменения. Указали, что многоквартирный дом подключен к централизованному отоплению, во втором подъезде дома теплее, чем в первом, теплоотдача имеется, при выездном судебном заседании температура в подъездах не замерялась. Установка в отдельной квартире автономного отопления не освобождает от обязанности оплачивать услугу по отоплению общедомового имущества. Факт оказания услуги ненадлежащего качества не подтвержден, услуга оказывается. В связи с изменением законодательства с января 2019 года, расчет платы за отопление общедомового имущества производится по формуле, указанной в Правилах №354, и расчет платы производиться вне зависимости от наличия или отсутствия приборов отопления.

В судебное заседание не явились ответчики Кузнецова Л.А. и Кузнецова Е.Г., в телефонограммах суду просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УК Жилсервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителей истца Выговскую Е.В. и Сочнева П.В., ответчика Кузнецова Г.В., его представителя Мартынова А.В., опросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В статье 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 08.06.2006 года ответчикам Кузнецову Г.В., Кузнецовой Л.А., Кузнецовой Е.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира ... по 1/3 доли в праве за каждым.

Ответчики с 16.06.2006 г. зарегистрированы в указанном жилом помещении.Управляющей организацией указанного выше многоквартирного дома является ООО «УК Жилсервис», что следует из протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.06.2012 года, а также Договора управления многоквартирным домом от 05 декабря 2012 года. 01.10.2014 г. между ООО «УК Жилсервис» (исполнитель) и МУП г. Костромы «Городские сети» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор ресурсоснабжения №22, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю тепловую энергию для целей отопления и подогрева воды для нужд горячего водоснабжения, в том числе в отношении водоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. ..., что следует из Приложения №2 к указанному договору. Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от 01.10.2014 г. собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе услуги теплоснабжения, напрямую в ресурсоснабжающую организацию. 04.09.2018 года протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении собственниками помещений договоров, в том числе отопления, с ресурсоснабжающей организацией. В период с января 2019 года по май 2019 года истец МУП г.Костромы «Городские сети» осуществляло поставку тепловой энергии для оказания услуг отопления гражданам, проживающим в многоквартирном ... Организация работ по ведению аналитического учета и расчету платы за приобретённые коммунальные услуги находится в ведении АО «ЕИРКЦ» на основании заключенного с МУП г. Костромы «Городские сети» агентского договора №ЕП/12/2019 от 18 февраля 2019 года. В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий. На основании ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2).Удовлетворяя исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети», суд первой инстанции, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что ответчики, как собственники жилого помещения, наравне с другими собственниками жилых помещений многоквартирного дома обязаны участвовать в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома, независимо от наличия у них расходов на содержание собственных жилых помещений и расходов на коммунальные услуги. При этом мировой судья исходил из того, что наличие у ответчиков собственной системы автономного отопления жилого помещения не исключает использование внутридомовой системы отопления, многоквартирный дом оборудован системой центрального отопления, по общим помещениям многоквартирного дома проходят инженерные коммуникации теплоснабжения.Приходя к такому выводу, суд первой инстанции, в том числе в ходе выездного судебного заседания, установил, что квартира ... собственниками которой являются ответчики, не имеет отдельный вход. Оборудована со слов ответчика Кузнецова Г.В. индивидуальной системой отопления (теплоснабжения) от газового котла. Однако акт приемки в эксплуатацию квартиры после окончания работ по переустройству не представлен, изменения в технический паспорт квартиры и дома о переустройстве не внесены. В период с января 2019 года по май 2019 года тепловая энергия для целей отопления в указанный многоквартирный дом поставлялась от централизованной котельной, принадлежащей МУП г.Костромы «Городские сети». Ввод трубы отопления находится во втором подъезде указанного дома, где расположен тепловой узел, от которого стояки центрального отопления проходят транзитом от первого этажа второго подъезда дома в чердачное помещение, в котором выполнена разводка общедомовых инженерных коммуникаций (верхний розлив) системы отопления нижележащих квартир. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы ответчиков признаются судом несостоятельными. Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, определяют состав общего имущества в многоквартирном доме. Так, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно "ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенного в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст, к отопительным приборам относятся: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции; к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П, сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. С 01 января 2019 года в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 внесены изменения, на владельцев квартир, оборудованных индивидуальными источниками тепловой энергии, возложена обязанность по внесению платы за отопление мест общего пользования.Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Лазарев А.Н. мастер-теплотехник ООО «УК «Жилсервис», имеющий высшее специальное образование, пояснил, что многоквартирный дом имеет два подъезда, тепловой узел расположен во втором подъезде, трубопровод переходит транзитом на чердачное помещение. На чердаке розлив передает отопление в квартиры, на части чердака отопление отсутствует, в первом подъезде отсутствует трубопровод, подъезд холодный. На момент осмотра в подъездах было холодно, но во втором подъезде было теплее, поскольку там находится тепловой узел, имеется транзитная труба, которая заизолирована. В состав теплового узла входят вводные трубопроводы, задвижки, вводные домовые приборы, монометры, термометры, измерительные приборы, грязевики, они не изолированы, через них идет теплопотеря. Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что многоквартирный дом, состоящий из элементов, входящих в единую систему, имеет внутридомовую систему отопления, подключенную к централизованным сетям теплоснабжения, тем самым собственниками жилых помещений многоквартирного дома тепловая энергия на обогрев общего имущества потреблялась, оснований для освобождения от уплаты данной коммунальной услуги не усматривается. При этом доказательств того, что тепловая энергия с января по май 2019 года не поставлялась по централизованной линии отопления в многоквартирный дом, тем самым услуга не оказывалась, либо услуга оказывалась ненадлежащим образом (в том числе в части обеспечения нормативной температуры помещений общего пользования) не представлено. Доказательств обращения ответчиков с жалобами на предоставление в спорный период услуги ненадлежащего качества не имеется. Отсутствие в подъездах дома отопительных приборов при наличии общей внутридомовой системы теплоснабжения не опровергает выводов суда первой инстанции о наличии обязанности ответчиков по оплате услуги. Наличие у ответчиков автономного отопления при равной обязанности всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества, от несения таких расходов их не освобождает. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что квартира ответчиков расположена в многоквартирном жилом доме, имеющим систему центрального отопления, с учетом обязанности всех собственников многоквартирного дома нести расходы по содержанию общего имущества, а устройство ответчиками автономной системы отопления не освобождает их от указанной обязанности, суд считает расчет задолженности истцом в соответствии с п.42 (1) и 43 Правил №354 по формуле 2(3) верным. Стороной ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило. При таких обстоятельствах решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы в силу положений ст. ст. 327.1, 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от 15 января 2021 года по делу по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к Кузнецову ГВ Кузнецовой ЛА Кузнецовой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова ГВ, Кузнецовой ЛА, Кузнецовой ЕГ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Суслова Е.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2021 года

Судья                                     Суслова Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.