Решение по делу № 02-1012/2022 от 17.09.2021

УИД 77RS0009-02-2021-012110-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

15 марта 2022 года                                                                                               адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по ходатайству фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2022 по иску Осипова Игоря Семеновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Осипов И.С. обратился в суд с иском к КПК «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что,

           19.08.2020 г. между Осиповым Игорем Семеновичем и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» заключен Договор передачи личных сбережений № 4123-08/20 от 19.08.2020 г. По условиям настоящего договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства в размере сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива на срок 06 месяцев срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 06 месяцев от даты получения им денежных средств от Пайщика, а Кооператив обязуется ежемесячно начислять проценты за их использование в размере 7,65 % годовых.

        25.02.2020 г. между Осиповым Игорем Семеновичем и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений № 4123-08/20 от 19.08.2020 г. Согласно условиям дополнительного соглашения, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечению 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Таким образом, общая внесенная истцом сумма составляет сумма.

            Согласно Приложению № 2 к Договору передачи личных сбережений № 4123-08/20 от 19.08.2020 г. а именно графику начисления Процентов по вышеуказанному Договору, истцу будут выплачиваться проценты в общей сумме сумма за период с 19.08.2020 г. по 19.08.2021 г. которые также не были получены.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору личных сбережений, однако ему стало известно, что Кооператив свои обязательства по Договору не выполняет.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 4123-08/20 от 19.08.2020 г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору, в размере сумма проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Истец Осипов И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

            Судом установлено, что 19.08.2020 г. между Осиповым Игорем Семеновичем и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» заключен Договор передачи личных сбережений № 4123-08/20 от 19.08.2020 г. По условиям настоящего договора Пайщик передал в Кооператив денежные средства в размере сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива на срок 06 месяцев срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 06 месяцев от даты получения им денежных средств от Пайщика, а Кооператив обязуется ежемесячно начислять проценты за их использование в размере 7,65 % годовых.

        25.02.2020 г. между Осиповым Игорем Семеновичем и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений № 4123-08/20 от 19.08.2020 г. Согласно условиям дополнительного соглашения, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечению 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Таким образом, общая внесенная истцом сумма составляет сумма.

Согласно Приложению № 2 к Договору передачи личных сбережений № 4123-08/20 от 19.08.2020 г. а именно графику начисления Процентов по вышеуказанному Договору, истцу будут выплачиваться проценты в общей сумме сумма за период с 19.08.2020 г. по 19.08.2021 г. которые также не были получены.

Ранее истец обращался к ответчику с требованием вернуть принадлежащие истцу денежные средства и проценты. Однако ответа на претензию не получила.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, истец вправе требовать от ответчика расторжения договора и полного возврата вложенных денежных средств.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.

Поскольку ответчиком не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно расчету процентов, представленному истцом возврату подлежат проценты в размере сумма при этом указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова Игоря Семеновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 4123-08/20 от 19.08.2020 г. заключенный между Осиповым Игорем Семеновичем и Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу Осипова Игоря Семеновича денежные средства, переданные по договору, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                             

 

 

 

 

02-1012/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Осипов Игорь Семенович
Ответчики
Кредитный потребительский кооператив "Сити Сберъ" (КПК "СИТИСЪ")
Суд
Зюзинский районный суд Москвы
Судья
Игнатьева Е.Ю.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
17.09.2021Регистрация поступившего заявления
10.01.2022Заявление принято к производству
10.01.2022Подготовка к рассмотрению
07.02.2022Рассмотрение
15.03.2022Вынесено решение
16.04.2022Вступило в силу
10.01.2022У судьи
01.02.2022В канцелярии
07.02.2022У судьи
17.02.2022В канцелярии
15.03.2022У судьи
25.03.2022В канцелярии
15.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее