Решение по делу № 2-263/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-263/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000428-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 3 декабря 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

помощника Славгородского межрайонного прокурора Дурнова Е.А.

представителя истца Николаева Е.А.,

ответчика Лучко О.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Никиты Олеговича к Лучко Олегу Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Н.О. обратился в суд с иском к Лучко О.И. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Яровского районного суда Алтайского края от 29 июля 2021 г. Лучко О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Он, Овсяников Н.О., является потерпевшим по уголовному в отношении Лучко О.И., противоправными действиями которого ему, истцу, причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы. После совершённого в отношении него преступления он испытывал сильные болезненные ощущения и душевные переживания, принимал обезболивающие препараты. В результате полученных травм он в течение длительного времени был лишён возможности вести активный образ жизни, три месяца находился на больничном, не работал, имел ограничения в обычной жизнедеятельности. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере по 500000 руб.

Истец Овсянников Н.О., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Николаев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лучко О.И., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, не возражал против исковых требований о взыскании с него компенсации морального вреда в пользу истца, но в меньшем размере, чем указано в иске, с учётом его материального положения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность. В случае причинения гражданину физического, морального или имущественного вреда вследствие нарушения его права на свободу и личную неприкосновенность этот вред подлежит обязательному возмещению на основании ст. 15 и гл. 59 Гражданского кодекса РФ.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Яровского районного суда Алтайского края от 29 июля 2021 г. Лучко О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора следует, что 5 апреля 2021 г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 21 час. 31 мин. Лучко О.И., находясь в <адрес>, взял со стола кухонный нож и попытался нанести удар в область тела Овсянникова Н.О., который, защищаясь, взялся за лезвие ножа левой рукой и попытался вырвать его, в результате чего Овсянников Н.О. получил следующие телесные повреждения: резаные раны на передней (ладонной) поверхности первой фаланги 4-го пальца левой кисти, на передней (ладонной) поверхности 5-го пальца левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. После чего, Лучко О.И., удерживая нож правой рукой, нанёс один удар в левое бедро Овсянникова Н.О., в результате чего последний получил следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети с повреждением поверхностной бедренной артерии, осложнившаяся развитием геморрагического шока 3 степени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни, состояния.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что преступные действия Лучко О.И. совершены в отношении Овсянникова Н.О., выступающего в уголовном производстве потерпевшим, нематериальные блага которого были нарушены.

Данный факт также подтверждается протоколами допросов Овсянникова Н.О., Лучко О.И., заключением эксперта № 210 от 20 мая 2021 г.

Также в судебном заседании нашло своё подтверждение, что Овсянников Н.О. в связи с причинёнными ему телесными повреждениями 5 апреля 2021 г. поступил в хирургическое отделение КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», где он находился на стационарном лечении по 19 апреля 2021 г., а после чего до 7 июля 2021 г. проходил амбулаторное лечение и являлся нетрудоспособным.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком Лучко О.И. не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья» указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Лучко О.И. является лицом, ответственным за причинённый Овсянникову Н.О. вред, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что ответчиком предприняты меры к заглаживанию причинённого вреда, сторонами суду не представлено.

При определении размера компенсации причинённого истцу морального вреда суд учитывает характер и объём, перенесённых истцом физических страданий, вызванных лечением, в связи с полученными телесными повреждениями, а также нравственных страданий на почве пережитых событий, принимает во внимание индивидуальные особенности истца, причинение тяжкого вреда здоровью, локализацию телесных повреждений, связанные с ними фактические последствия, усугубившие страдания потерпевшего, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинён моральный вред, а также учитывает материальное положение обеих сторон.

С учётом всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, а также принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме по 300000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Никиты Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с Лучко Олега Ивановича в пользу Овсянникова Никиты Олеговича компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лучко Олега Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 8 декабря 2021 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ____________________________