Решение по делу № 22-952/2023 от 14.04.2023

Судья: Бекенев Д.В.     № 76RS0024-01-2023-000260-42 Дело № 22-952/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль « 11 » мая 2023 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Маркина Д.А. и его защитника адвоката Коровкина В.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 марта 2023 года, которым:

Маркин Денис Алексеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ УССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на 2 года.

Определено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Маркина Д.А. и адвоката Коровкина В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО 1., его представителя адвоката Бирюкова А.В. и прокурора Хлупиной А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

                                           у с т а н о в и л:

Маркин Д.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору преступление совершено 30 сентября 2022 года на пр-те Фрунзе г.Ярославля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маркин Д.А. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Маркин Д.А. просит смягчить приговор районного суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Коровкин В.В. считает назначенное Маркину Д.А. наказание чрезмерно суровым. Полагает, что цели наказания в отношении Маркина Д.А. могут быть достигнуты без лишения его свободы. Указывает, что Маркин Д.А. совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, проживает по месту регистрации, характеризуется положительно, является участником волонтерского движения с целью оказания помощи гражданам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации, является единственным кормильцем в семье, супруга не работает по причине болезни.

Далее автор жалобы перечисляет нормы действующего законодательства и просит приговор районного суда изменить, применив положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение Маркину Д.А., является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Маркина Д.А. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление Маркина Д.А. и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Маркину Д.А., чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о смягчении наказания являются несостоятельными. Все обстоятельства, которые влияют на назначения по делу справедливого наказания, суд учел в полной мере, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в апелляционных жалобах. Свои выводы о необходимости назначения Маркину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд в приговоре подробно мотивировал и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается. Поэтому в удовлетворении апелляционных жалоб должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                            п о с т а н о в и л:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 марта 2023 года в отношении Маркина Дениса Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Коровкина В.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ярославского

областного суда                                                            Б.И.Сердюков