Решение по делу № 2-1916/2015 от 20.02.2015

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

При секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.А. к ОАО "Альфа-Страхование" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 23 июля 2013 года в результате ДТП были причинены повреждения принадлежащей ему автомашине В совершении ДТП виновен водитель автомашины - Золтуев Б.С. чья ответственность была застрахована ответчиком. Истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, но ответчик указанное заявление проигнорировал. В связи с указанным истец обратился в ООО «Динамо-Эксперт» для оценки причиненного вреда и согласно оценки ущерб был определен в размере 316977,79 руб.. Представитель истца вновь обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение и оплатить расходы за проведение экспертизы, однако ответчиком был направлен отказ в том с указанием на то, что страховщик не имеет правовых оснований для осуществления выплаты, поскольку в справке о ДТП собственник не соответствует лицу, указанному в договоре купли-продажи. В связи с чем истец, обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., неустойку в размере 24552 руб., стоимость услуг за проведение экспертизы в размере 5000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Золтуев Б.С.

В судебное заседание истец Григорьев И.А. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Трифонов О.Н. на требованиях настаивал, поясняя что ему неизвестно о получении истцом суммы страховой выплаты.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-страхование» по доверенности Рютина Е.В. в судебном заседании суду пояснила, что сумма страхового возмещения перечислена истцу 3 апреля 2015 года в размере 120000 руб. после того как ответчиком из суда была получена копия договора купли-продажи автомашины, подтверждающая право истца требовать выплаты суммы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июля 2014 года истцу Григорьеву И.А., собственнику транспортного средства – автомашины , госномер ..., на основании договора купли-продажи автомашины от 5.06.2014 года, причинен ущерб в виде повреждения указанной автомашины.

По результатам административного расследования органами ГИБДД установлена виновность лица, управлявшего автомашиной – Золтоева, признанного виновным в совершении ДТП и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, о чем выдана справка о ДТП

Из материалов дела следует, что ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством принадлежащим ответчику застрахована ответчиком ОАО «Альфа-страхование»

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждено материалами дела – 16 июля 2014 года истец обратился к страховой компании застраховавшей его ответственность - ОАО «Альфа-страхование» за выплатой страховой суммы, однако автомашина ответчиком осмотрена не была, страховая сумма ответчиком суду не выплачена. После повторного обращения к страховщику с заявлением произвести выплату, последовал отказ согласно которого оснований для выплаты не имеется, т.к. в справе о ДТП собственник транспортного средства не соответствует лицу, указанному в договоре.

Суду представлен отчет об оценке № 997с выполненный ООО «Динамо-эксперт» 19.11.2014 года согласно которого стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 316977,79 руб. В связи с указанным и в соответствии с нормами ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере с ответчика надлежало взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Однако, как следует из пояснений представителя ответчика и представленной суду копии платежного документа от 3 апреля 2015 года сумма в указанном размере истцу перечислена. В вязи с чем страховая сумма в пользу истца взыскана быть не может.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в размере 5000 руб., 800 руб. – оплата услуг нотариуса. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, т.к. из ст.151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в том числе в случаях предусмотренных законом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что отношения сторон в данном случае регулируются законодательством о защите прав потребителей

Поскольку суд пришел к выводу, что отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителя, при этом ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, а в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом факт нарушения прав потребителя Григорьева установлен – невыплата по его заявлению от 16.07.2014 года страховой суммы или отказа в выплате, с учетом того, что компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом сумма страхового возмещения с ответчика не взыскивается, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева И.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу Григорьева И.А. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 2000 руб., судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 5000 руб., по оплату услуг нотариуса – 800 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

В остальной части исковых требований Григорьеву И.А. отказать.

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова

2-1916/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Григорьев И.А.
Ответчики
ОАО "Альфа Страхование"
Другие
Золтуев Б.С.
Трифонов О.Н.
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на сайте суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
20.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2015Передача материалов судье
25.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Подготовка дела (собеседование)
18.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2015Судебное заседание
07.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее