Решение от 18.12.2019 по делу № 2а-2242/2019 от 22.10.2019

.

Дело № 2а-2242/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года             г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Гришановой Н.Н. о взыскании задолженности по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, содержащим требование, взыскать с Гришановой Н.Н. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8088 руб., пени в размере 86,88 руб.

В исковом заявлении указано, что Гришанова Н.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. Органами, осуществляющими регистрацию прав на транспортные средства, в Инспекцию были переданы сведения о наличие у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности транспортных средств. В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата физическими лицами транспортного налога производится не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный срок налоговым органом произведен расчет налогов, в адрес налогоплательщика отправлено налоговое уведомление об уплате налога за 2017 г. В связи с тем, что в установленный законом срок уплата налогов не произведена, Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени. В установленный срок сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией подано в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа в отношении Гришановой Н.Н. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля о выдаче судебного приказа в отношении Гришановой Н.Н. было отказано. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком погашена задолженность по налогам в размере 8088 руб.

Административный ответчик Гришанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ Гришановой Н.Н. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, право на обращение в суд за взысканием задолженности по требованию в соответствии со ст. 48 НК РФ могло быть реализовано налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафа. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гришановой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в принятии указанного заявления о выдаче судебного приказа в отношении Гришановой Н.Н. в связи наличием спора о праве, наличием ходатайства о восстановлении срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве уважительной причины административный истец ссылается на программный сбой.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд находит его необоснованным и не подтвержденным наличием уважительных причин пропуска срока. Административным истцом не представлено никаких доказательств, как наличия самого программного сбоя, так и причинной связи такого сбоя с невозможностью обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пропуск срока на обращение в суд при установленных судом обстоятельствах явно свидетельствует об отсутствии уважительной причины пропуска установленного законом срока и влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления по этому основанию.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, согласно сведениям административного истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком погашена задолженность по налогам в размере 8088 руб.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░