Решение по делу № 2-1036/2019 от 01.11.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу Саломатина Ю. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Соломатина Ю.В. о взыскании части суммы основного долга в размере 10000 рублей, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Росгосстрах Банк» и Соломатиным Ю.В. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому последнему предоставлен кредит в размере 70000 рублей сроком на 120 месяцев. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и истцом заключен договор цессии, по которому последнему уступил право требования к заемщику. В виду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статьей 809, 810, части 2 статья 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Соломатин Ю.В. получил кредитную карту «Росгосстрах Банк» с лимитом 70000 рублей, сроком на 120месяцев.

Согласно справки о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Соломатин Ю.В. скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из реестров наследственных дел следует, что наследственное дело после Соломатина Ю.В. не заводилось. Согласно выписки из ЕГРН за Соломатиным Ю.В. за Соломатиным Ю.В. не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. Из представленных сведений ГИБДД МВД по РА и Гостехнадзора РА за Соломатиным Ю.В. транспортных средств не зарегистрировано. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку в установленном законом порядке круг наследников умершего Соломатина Ю.В. не определен, наследственное дело нотариусами после его смерти не заводилось, наследственное имущество Соломатина Ю.В. не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании за счет наследственного имущества части суммы основного долга в размере 10000 рублей и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья      С.В. Бируля