Решение по делу № 2-96/2018 от 16.11.2017

                  Дело № 2-4769/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2018 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к Пономареву М. С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

    У С Т А Н О В И Л :

По договору поставки < № > от 14.09.2015 обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ТСК Альянс» поставлен товар обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй-Лидер» на общую сумму 102 502 рубля 22 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами № < № > от 17.05.2016 на сумму 22 724 рубля 42 копейки, № < № > от 17.05.2016 на сумму 15 820 рублей, № < № > от 25.05.2016 на сумму 28 140 рублей 60 копеек, № < № > от 25.05.2016 на сумму 18 150 рублей, № < № > от 06.06.2016 на сумму 17 667 рублей 20 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением < № > к договору поставки < № > от 14.09.2015, на ООО «Строй-Лидер» возложена обязанность по оплате товара в течение 21 календарного дня с даты поставки.

По состоянию на 13.06.2017 общая сумма задолженности ООО «Строй-Лидер» перед ООО «ТСК Альянс» за товар, поставленный по договору поставки < № > от 14.09.2015 по универсальным передаточным документам № < № > от 17.05.2016, № < № > от 17.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 06.06.2016 составила 102 502 рубля 22 копейки.

В соответствии с п.7.3 договора поставки < № > от 14.09.2015, в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель (ООО «Строй-Лидер») обязан уплатить по требованию поставщика (ООО «ТСК Альянс») пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, за период с 17.06.2016 по 13.06.2017 пени составили 90 698 рублей 68 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-Лидер» по договору поставки < № > от 14.09.2015 между ООО «ТСК Альянс» и Пономаревым М.С. (директором ООО «Строй-Лидер») заключен договор поручительства от 14.09.2015, в соответствии с п.2.1 которого Пономарев М.С. несет солидарную с ООО «Строй-Лидер» ответственность перед ООО «ТСК Альянс», в том числе, в части штрафных санкций, возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Истец неоднократно обращался к директору ООО «Строй-Лидер» Пономареву М.С., осведомленному о наличии задолженности по договору поставки < № > от 14.09.2015, с требованием произвести уплату суммы задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, ООО «ТСК Альянс» 16.11.2017 обратился в суд с иском о взыскании с Пономарева М.С. задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 102 502 рубля 22 копейки по договору поставки < № > от 14.09.2015 и пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.06.2016 по 13.06.2017 в сумме 90 698 рублей 68 копеек.

Представитель ООО «ТСК Альянс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пономарев М.С., представитель третьего лица - ООО «Строй-Лидер» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору поставки < № > от 14.09.2015 ООО «ТСК Альянс» поставлен товар ООО «Строй-Лидер» на общую сумму 102 502 рубля 22 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами № < № > от 17.05.2016 на сумму 22 724 рубля 42 копейки, № < № > от 17.05.2016 на сумму 15 820 рублей, № < № > от 25.05.2016 на сумму 28 140 рублей 60 копеек, № < № > от 25.05.2016 на сумму 18 150 рублей, № < № > от 06.06.2016 на сумму 17 667 рублей 20 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением < № > к договору поставки < № > от 14.09.2015, на ООО «Строй-Лидер» возложена обязанность по оплате товара в течение 21 календарного дня с даты поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

По состоянию на 13.06.2017 общая сумма задолженности ООО «Строй-Лидер» перед ООО «ТСК Альянс» за товар, поставленный по договору поставки < № > от 14.09.2015 по универсальным передаточным документам № < № > от 17.05.2016, № < № > от 17.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 06.06.2016 составила 102 502 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-Лидер» по договору поставки < № > от 14.09.2015 между ООО «ТСК Альянс» и Пономаревым М.С. (директором ООО «Строй-Лидер») заключен договор поручительства от 14.09.2015, в соответствии с п.2.1 которого Пономарев М.С. несет солидарную с ООО «Строй-Лидер» ответственность перед ООО «ТСК Альянс», в том числе, в части штрафных санкций, возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Исходя из заключенного с Пономаревым М.С. договора поручительства, с учетом положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель лишь ознакомлен со всеми условиями договора поставки, в том числе сроком его действия, что не является условием о сроке действия договора поручительства. Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства в нем не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок действия договора поручительства в нем не установлен, в связи с чем считает, что указанный срок определяется сроком действия условий договора поставки < № > от 14.09.2015 об оплате товара.

Согласно п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из приведенной правовой нормы следует, что истечение срока, на которое обеспечено поручительство, является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.

Поскольку по условиям договора поставки < № > от 14.09.2015 срок оплаты за товар, поставленный по универсальному передаточным документам № < № > и № < № > от 17.05.2016 (21 день), установлен по 07.06.2016, срок оплаты за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № < № > и № < № > от 25.05.2016, установлен по 15.06.2016, срок оплаты за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № < № > от 06.06.2016, установлен по 27.06.2016, при этом в суд с данным иском истец обратился 16.11.2017, поручительство Пономарева М.С. не является прекращенным.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.7.3 договора поставки < № > от 14.09.2015, в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного суду расчета следует, что пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам № < № > от 17.05.2016, № < № > от 17.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 06.06.2016 за период с 17.06.2016 по 13.06.2017 составили 90 698 рублей 68 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным, самостоятельный расчет ответчиками в судебное заседание не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 20.11.2017 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на Пономарева М.С. возложена обязанность представить в суд в срок до 13.12.2017 письменное возражение по иску и все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

Поскольку указанные документы ответчиками в судебное заседание не представлены, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Пономарева М.С. солидарно с ООО «Строй-Лидер» в пользу ООО «ТСК Альянс» оплату за поставленный товар по договору поставки < № > от 14.09.2015 по универсальным передаточным документам № < № > от 17.05.2016, № < № > от 17.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 06.06.2016 в сумме 102 502 рубля 22 копейки и пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.06.2016 по 13.06.2017 в сумме 90 698 рублей 68 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пономарева М. С. солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» оплату за поставленный товар по договору поставки < № > от 14.09.2015 по универсальным передаточным документам № < № > от 17.05.2016, № < № > от 17.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 25.05.2016, № < № > от 06.06.2016 в сумме 102 502 рубля 22 копейки, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.06.2016 по 13.06.2017 в сумме 90 698 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 064 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.01.2018.

Судья: