Решение по делу № 16-2766/2021 от 19.07.2021

                                                                                               № 16-2766/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                           30 июля 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Казаковой Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровска от 2 сентября 2020 года № 18810027180000758235, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 28 сентября 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 марта 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 мая 2021 года в отношении Казаковой Евы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровска от 2 сентября 2020 года № 18810027180000758235, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 28 сентября 2020 года, решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 марта 2021 года, Казакова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 19 мая 2021 года решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 марта 2021 года изменено, дополнена резолютивная часть указанием даты постановления – 2 сентября 2020 года и даты решения – 28 сентября 2020 года.

Казакова Е.Ю. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

    Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровска от 2 сентября 2020 года № 18810027180000758235, не заверенная печатью органа и подписью должностного лица.

Копия решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 28 сентября 2020 года не приложена.

Приложенная копия решения судьи Хабаровского краевого суда не содержит подписи работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Казаковой Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровска от 2 сентября 2020 года № 18810027180000758235, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 28 сентября 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 марта 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 мая 2021 года в отношении Казаковой Евы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                           Е.В. Королева