Решение по делу № 5-74/2017 (5-3100/2016;) от 26.12.2016

Дело № 5-74/2017

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2017 года.

    Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Белик С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Силин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Силин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на автодороге Красноперекопск-Симферополь 109 км. управлял автомобилем Опель Кадет Караван» государственный регистрационный знак Е512УА82, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора и в медицинском учреждении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                        В отношении Силин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Рамазановым А.З. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>3.

Силин А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

                        Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения Силин А.А., обозрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

                        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                        Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

                        Статья 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

                        В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Силин А.А. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения последний отказался.

                        Согласно материалам дела, основанием полагать, что Силин А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явились – выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

                        Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Силин А.А. управляя автомобилем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым Силин А.А. отстранен от управления транспортным средством; протоколом от 29.11.2016г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием признаков опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором имеется собственноручно сделанная Силиным А.А. запись «отказываюсь»; видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа Силина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

                        Поскольку Силин А.А. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, суд расценивает указанное, как отказ Силина А.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

                        Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Силин А.А. 29 ноября 2016 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.

                        Протокол об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Силина А.А., имеющего признаки опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

                        Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку Силин А.А. управлял транспортным средством, в то время, как имелись все основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

                        Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования. Оно совершается только путем бездействия.

                        Силин А.А. как водитель транспортного средства, знает, или должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, равно, как должен знать положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

                        Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Силина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

                        При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного.

                        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Силиным А.А. вины в совершении административного правонарушения.

                        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

                        Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Силину А.А. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Руководствуясь ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья, -

                    п о с т а н о в и л :

Силин А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК (ОМВД России по г. Симферополю), ИНН – 9102003230, КПП – 910201001, БИК – 043510001, р/с – 40101810335100010001, ОКТМО – 35701000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810491166000014805.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                 Белик С.В.