Решение по делу № 33-23925/2019 от 18.07.2019

Судья Жукова О.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Ризиной А.Н., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Проектно-строительная компания «КВАДР» на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении по делу экспертизы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения явившихся лиц,

установила:

Козлова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «КВАДР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и о взыскании штрафа.

ООО «ПСК «КВАДР», не признавая исковых требований Козловой Т.М., обратилось в суд с встречным иском о признании ничтожными актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «МНСЭ».

В частной жалобе ООО «ПСК «КВАДР» просит определение отменить в части приостановления производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ПСК «КВАДР» Данилова О.В. заявила ходатайство об отказе от частной жалобы.

Козлова Т.М. не возражала против удовлетворения заявления об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, прекращение производства по апелляционным жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Отказ ООО «ПСК «КВАДР» от частной жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ООО «ПСК «КВАДР».

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Проектно-строительная компания «КВАДР» от частной жалобы на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Производство по частной жалобе ООО «Проектно-строительная компания «КВАДР» на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.

Председательствующий

Судьи