Решение по делу № 2-564/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-564/2021

УИД 42RS0033-01-2021-001333-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена    07.12.2021

Мотивированное решение изготовлено      14.12.2021

г.Прокопьевск                                                                         07 декабря 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимчук Т.А.,

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Теплянскому Егору Николаевичу, Шевцову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Теплянскому Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264519 руб. 12 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5845 руб. 19 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и А заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 290000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 290000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. А умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником А является – Теплянский Е.Н. Задолженность ответчика составляет 264519 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг 261554 руб. 10 коп., начисленные проценты 2965 руб. 02 коп. Просит взыскать с Теплянского Егора Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании                               № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264519 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг – 261554 руб.10 коп., начисленные проценты -              2965 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845 руб. 19 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шевцов Владимир Александрович (л.д.113).

         Ответчик Теплянский Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что А его мама. Он знал, что у нее был кредитный договор с «Альфа-Банком». После смерти мамы он принял наследство на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю земельного участка, на <данные изъяты> долю счета в «Сбербанке» в размере 2000 рублей. У мамы был кредит в «ОТП Банке», который мама выплатила, и ему вернули страховку в размере 45000 рублей, в общей сумме страховка была 90000 рублей. Шевцов Владимир Александрович получил тоже <данные изъяты> долю того же имущества в наследство. Шевцов внук его мамы А У А были еще дети, это его сестра Б, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у мамы нет. Он согласен оплатить половину суммы задолженности. Просит взыскать задолженность с него и Шевцова в равных долях.

Представитель истца– АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шевцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав ответчика Теплянского Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и А было заключено соглашение о кредитовании                                        № на получение кредита наличными (л.д. 12-14). Согласно индивидуальным условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, А предоставлен кредит на сумму 290000 руб. под 17,99 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно 03 числа, сумма ежемесячного платежа 10500 руб.

А была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размером внесения платежей, что подтверждается её подписями (л.д. 12-16).

Истец в полном объеме исполнил обязанности по соглашению о кредитовании, перечислив А сумму кредита в размере 290000 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе справкой по кредиту наличными (л.д.6), выпиской по счету (л.д.7), расчетом задолженности (5), действиями А по частичному погашению долга.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.84).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению о кредитовании                                            № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264519 руб. 12коп., из которых 261554 руб. 10 коп. -просроченный основной долг, 2965 руб. 02 коп. – просроченные проценты (л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершей А, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Теплянский Е.Н. и Шевцов В.А. (л.д. 117-159). Других наследников, обратившихся к нотариусу, нет.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Теплянскому Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

<данные изъяты> долю страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.;

<данные изъяты> долю прав на денежные средства находящихся в ПАО «Сбербанк», в АО «Россельхозбанк», в ПАО «Совкомбанк»;

<данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>.;

<данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый                          №, общей площадью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.;

<данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Шевцову В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

<данные изъяты> долю страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.;

<данные изъяты> долю прав на денежные средства находящихся в ПАО «Сбербанк», в АО «Россельхозбанк», в ПАО «Совкомбанк»;

<данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый                         №, общей площадью <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>.;

<данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый                         №, общей площадью <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>.;

<данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Таким образом, Теплянский Е.Н. и Шевцов В.А. после принятия указанного наследства становятся должниками перед банком в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

Судом установлено, что ответчики вступили в наследство после смерти А в равных долях по <данные изъяты> доли каждый. Вследствие чего задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Теплянский Е.Н. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Теплянским Е.Н., так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 264519 руб. 12 коп. подлежит взысканию с Теплянского Е.Н. и Шевцова В.А. по 132259 руб. 56 коп. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

    Государственная пошлина по данному делу составит:

5200 руб. + (264519 руб. 12 коп. - 200000 руб.) х 1% = 5845 руб. 19 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5845 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением                  № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Теплянского Егора Николаевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании                                               № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132259 руб. 56 коп. (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с Шевцова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании                            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132259 руб. 56 коп.(сто тридцать две тысячи двести пятьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек).

    Взыскать с Теплянского Егора Николаевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 руб. 59 коп. (две тысячи девятьсот двадцать два рубля пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Шевцова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922 руб. 60 коп. (две тысячи девятьсот двадцать два рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                                       Т.А.Герасимчук