Решение по делу № 2-1913/2017 от 28.07.2017

дело № 2-1913/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема С... Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипчук А.А. к Осипчук Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Осипчук А.А. изначально обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Осипчук Н.А. о выселении, указывая в обоснование требований, что является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы члены ее семьи, а также ответчик Осипчук Н.А, с которым истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с июня 2014 года, выехал на иное место жительства, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, вещей в доме не имеет.

В ходе производства по делу истец требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Осипчук А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, ответчик снят с регистрационного учета, что подтверждается записью в домой книге.

В судебное заседание ответчик Осипчук Н.А. не явился, дважды извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, сведений об ином месте регистрации не имеется.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный истцом отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Осипчук А.А. от исковых требований к Осипчук Н.А..

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Осипчук А.А. к Осипчук Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Е.В.Бузьская