Решение по делу № 2-924/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-924/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Кондрашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к Кондрашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 00.00.0000 . стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, с установленным лимитом .... Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с чем, просит суд взыскать с Кондрашова А.В. сумму основного долга в размере ...; сумму плановых процентов в размере ....; пени в размере .... А также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Ответчик Кондрашов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу и возвращено в связи с неполучением адресатом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, обозрев материалы дела, полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям абз.2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку требования о взыскании суммы задолженности, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1 ч.1 ст. 23, ч.1 ст. 121, абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

Рассмотрение таких требований в порядке искового, в том числе упрощенного, производства возможно в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч.3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Кондрашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                             Т.В. Кузнецова