Решение по делу № 11-2/2023 (11-248/2022;) от 21.11.2022

Дело № 11-248/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области                                                             19 января 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя СНТ «Аксаново» на определение мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного р-на Московской области от 23.09.2022 г. о возвращении заявления СНТ «Аксаново» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с Федоровой Алины Александровны, -

у с т а н о в и л :

Оспариваемым определением возвращено заявление СНТ «Аксаново» о вынесении судебного приказа о взыскании с Федоровой А.А. задолженности по членским взноса в размере <данные изъяты> руб. как с собственника земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в товариществе.

Основанием для возращения заявления мировым судьей судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области стали выводы суда о том, что заявление не подсудно мировому судье судебного участка №124 Можайского судебного района, поскольку заявитель отправлял досудебную претензию в г. Мытищи, а также истечение срока доверенности лица, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа – 11.10.2021 года.

В частной жалобе на указанное судебное постановление заявитель ставит вопрос об его отмене, указывая на необоснованность оспариваемого судебного акта, поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлена в судебный участок №124 Можайского судебного района с указанием известного заявителю адреса должника, входящего в территориальную юрисдикцию данного судебного участка, кроме того, на момент отправки заявления в суд доверенность лица, подписавшего заявления действовала.

Жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.125 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, в частности в связи с неподсудностью поданного заявления данному суду; заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В качестве подтверждения неподсудности поданного товариществом заявления мировому судьей суд сослался на опись вложений, согласно которому товарищество направило досудебную претензию Федоровой А.А. по адресу в <адрес>, между тем, суд апелляционной инстанции находит данный довод мирового судьи безосновательным, поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования по данной категории споров не предусмотрен, товарищество вправе направлять претензию по любым известным ему адресам должника, при этом поданное мировому заявление о выдаче судебного приказа соответствует форме, установленной ст.124 ГПК РФ, иных безусловных доказательств того, что адрес должника, указанный в заявлении товарищества не соответствует действительности в материалы не представлено, тогда как к частной жалобе приложена копия паспорта Федоровой А.А. в которой указан ее адрес аналогичный адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Оценивая довод мирового судьи о том, что полномочий лица, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа от имени СНТ «Аксаново» - Хлюпиной А.С. на момент рассмотрения заявления не имелось, поскольку истек срок приложенной к заявлению доверенности от 11.09.2021 года – один год, суд апелляционной инстанции также не соглашается с данным доводом, поскольку из сведений УФПС г. Москвы следует, что бандероль № принята к пересылке 12.08.2022 год, поступила в отделение почтовой связи ОПС Можайск 143204 уже 16.08.2022 года, а получено уполномоченным лицом аппарат мирового судьи Даниловой К.О. только 16.09.2022 года, следовательно, заявление СНТ «Аксаново» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с Федоровой Алины Александровны было подписано и сдано в отделение почтовой связи уполномоченным лицом Хлюпиной А.С. с подтверждением соответствующий полномочий, предоставленных ей товариществом и у мирового судьи не имелось оснований возвращать заявление товарищества.

С учетом вышеизложенного, жалоба указанного выше лица является обоснованной, а оспариваемое ею определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя СНТ «Аксаново» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области от 23.09.2022 г. о возврате СНТ «Аксаново» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с Федоровой Алины Александровны отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                                    Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.