Решение по делу № 33-3444/2012 от 09.11.2012

Судья Кемпинен И.С. № 33–3444/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2012 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Сыромятникова А.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства строительства Республики Карелия на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 08 октября 2012 по заявлению Дёшина В.В. об оспаривании решения Министерства строительства Республики Карелия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дёшин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Республики Карелия о не включении семьи заявителя в список молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в ХХ.ХХ.ХХ в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на ХХ.ХХ.ХХ и предоставить соответствующую субсидию.

Решением суда заявление удовлетворено частично. Министерство строительства Республики Карелия обязано устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя путем включения семьи Дёшина В.В. в список молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в ХХ.ХХ.ХХ в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на ХХ.ХХ.ХХ В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С решением суда не согласно Министерство строительства Республики Карелия, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, в соответствии с которым в список молодых семей, имеющих право на участие в подпрограмме, не включаются семьи, если возраст одного из супругов превышает (...) лет.

Администрация Пряжинского национального муниципального района представила письменные возражения по доводам жалобы, в которых, настаивая на оставлении судебного решения без изменения, сослалась на то, что длительный и затянутый срок исполнения жилищной программы в отношении семьи Дёшина В.В., приведший к достижению им предельного возраста участия в программе, имел место не по вине заявителя.

В суде апелляционной инстанции представитель Министерства строительства Республики Карелия Чудакова Л.Н. поддержала доводы жалобы.

Заявитель Дёшин В.В. возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, а также материалы гражданских дел № 2-154/2009, № 2-197/2009, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Из материалов дела следует, что в ХХ.ХХ.ХХ году заявитель был поставлен в очередь на получение субсидии в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище». В ХХ.ХХ.ХХ году был исключен из списка претендентов на получение субсидии. На основании вступившего в законную силу решения Пряжинского районного суда от 16 июля 2009 года за Дёшиным В.В. признано право на получение субсидии, семья Дёшиных включена в список претендентов на ее получение. До настоящего времени вышеуказанная программа в отношении семьи заявителя не реализована в надлежащие сроки в связи с отсутствием достаточного финансирования. Письмом главы Администрации Пряжинского национального муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ ХХ заявителю сообщено о том, что в соответствии с приказом Министерства строительства Республики Карелия ХХ от ХХ.ХХ.ХХ его семья не включена в число участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в связи с достижением им (...).

Заявитель достиг предельного возраста для участия в подпрограмме ХХ.ХХ.ХХ ((...)). Оспариваемый приказ Министерства строительства Республики Карелия
ХХ издан ХХ.ХХ.ХХ ((...)).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Дёшина В.В. принял во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, мотивировал в судебном решении свои выводы о нарушении прав заявителя, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться. В основу принятого по делу решения правильно положено гарантированное молодой семье право на получение государственной поддержки на улучшение жилищных условий.

Порядок предоставления молодым семьям социальных выплат установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2006 г. № 285, которым утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на ХХ.ХХ.ХХ годы.

В соответствии с абзацем ХХ раздела ХХ Подпрограммы и абзацем «а» п. ХХ Правил участником подпрограммы может быть молодая семья, возраст супругов в которой не превышает (...) лет.

Поскольку семья Дёшиных на момент первоначального включения в программу в полном объеме соответствовала предъявленным требованиям, была переведена для участия в программе, подлежащей реализации в ХХ.ХХ.ХХ годах; а также, поскольку государство, включая молодую семью в качестве участника указанной подпрограммы, и признавая тем самым ее право на получение социальной выплаты, взяло на себя определенное публично-правовое обязательство по ее социальной поддержке, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для ее исключения.

Выводы суда мотивированны, подробно изложены в решении, основаны на представленных сторонами доказательствах. Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, правомерно и мотивированно опровергнуты судом в решении. Решение суда соответствует закону и обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, главой 25 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 08 октября 2012 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства Республики Карелия – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Хянина А.А.), _____ _________________ 2012г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2012г.

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2012 г.