Решение по делу № 2-1540/2023 от 04.04.2023

УИД 74RS0032-01-2023-001285-85

Дело № 2-1540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи                     Пановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына А.П. к Сериковой Л.П., Серикову А.В., Радченко Ю.В., Радченко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.П. обратился в суд с иском к Сериковой Л.П., Серикову А.В., Радченко Ю.В., Радченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленного требования указано, что Синицыну А.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не проживают, их вещей там нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчиков нарушает его права, как собственника на распоряжение спорным жилым помещением.

Истец, представитель третьего лица Синицын А.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики: Серикова Л.П., Сериков А.В., Радченко Ю.В., Радченко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Исследовав все материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора Якуповой М.Р., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Синицын А.П. и Синицына Е.А. (несовершеннолетняя дочь Синицына А.П.) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанном жилом помещении, зарегистрированы: Серикова Л.П., Сериков А.В., Радченко Ю.В., Радченко А.А. (л.д.6-7, 35-38).

Из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, показаний свидетелей следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в настоящее время, их вещей в квартире нет, право пользования жилым помещением ответчики не реализуют, расходов на его содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг не несут, письменного соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Признавая ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ исходит из того, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, расходы по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несут, фактически проживают в другом месте, при этом не является собственником настоящего жилого помещения.

Также суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку собственник жилого помещения не намерен заключать какого-либо соглашения о проживании в нем ответчика.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.

Объективных доказательств чинения ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении суду не представлено, а в суде не установлено.

Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает право ответчика на пользование указанным жильем. При этом суд полагает, что регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с подпунктом 6 ст. 7 Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета и дополнительного разрешения судом требований в части снятия ответчика с регистрационного учета не требует.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Серикову Л.П., ДАТА года рождения, уроженку АДРЕС, СНИЛС НОМЕР

Серикова А,В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС СНИЛС НОМЕР

Радченко Ю.В., ДАТА года рождения, уроженку АДРЕС СНИЛС НОМЕР

Радченко А.А. ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС ИНН НОМЕР

утратившими право пользования жилым помещением, общей площадью ....м., с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом Сериковой Л.П., Серикова А.В., Радченко Ю.В., Радченко А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2023г.