Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2012 (2-4414/2011;) ~ М-4283/2011 от 19.10.2011

2- 17(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя заинтересованного лица ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУ ФСИН по Красноярскому краю» - Коробейниковой И.И.., действующей по доверенности от 11 мая 2011 года.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Кузнецова В.Ю. об обжаловании действий должностных лиц ФКУ «,Следственного изолятора № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю»,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю ( далее по тексту СИЗО№ 3), мотивируя свои требования тем, что в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года он содержался в СИЗО- 3 г. Ачинска, где в период времени с 15 декабря 2010 года по 17 января 2011 года находился в камере № 145. Данная камера не отвечала санитарным нормам и правилам, поскольку была сырой, в ней отсутствовали какие-либо бытовые условия. Кроме того, он за период его временного содержания, какой-либо корреспонденцией и книгами не обеспечивался, радиоузел не работал. На все его обращения по данным фактам, должностные лица СИЗО-3 г.Ачинска не реагировали. Также он не обеспечивался гигиеническими наборами, которые должны выдавать в учреждении. В связи с данными обстоятельствами, им была 12 января 2011 года написана жалоба, которую не отправили по назначению, отрицая вообще факта ее наличия. 4 февраля 2011 года после проведения утренней проверки, находясь в 145 камере с сокамерниками В. и С., открылась их камера, куда вошли В. и Б., которые стали его избивать и унижать, а также угрожать насилием с целью того, чтобы он отказался от ранее написанной им жалобы на содержание в следственном изоляторе. О данных фактах было известно начальнику блока, а также оперативным работникам Д. и Ч.. После чего, когда его перевели из 145 камеры в другую, то в этот же вечер вновь стали избивать и унижать, душить. На его крики подошел дежурный, который открыл камеру и вместе с медсестрой видел, в каком он находился состоянии, но он им побоялся рассказать о том, что случилось, поскольку был сильно напуган и не знал, что делать. 05 февраля 2011 года его вызывала на допрос следователь СИБ ЛУВДТ Г., которая также, как и оперативный работник СИЗО-3 г.Ачинска, который его выводил из камеры, видели в каком состоянии он находился. Побои снять не дали. В связи с данными обстоятельствами, он просит признать действия должностных лиц СИЗО-3 г.Ачинска незаконными, ущемляющие его права и свободы. (л.д.3-4).

Заявитель Кузнецов В.Ю., в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, не доставлен, в связи с его нахождением в СИЗО-6 п Старцево Емельяновского района Красноярского края, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 127 ). При этом, истцу направлялись определение суда о принятии к производству его иска, с разъяснением соответствующих его процессуальных прав и обязанностей, о возможности ведения дела через своего представителя, а также копии материалов гражданского дела и протоколы судебных заседаний. (л.д. 6, 32, 34,, 53, 94, 124). Учитывая характер спора и значение личных неоднократных письменных объяснений Кузнецова В.Ю.. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя истца, о чем ему было заблаговременно разъяснено, с учетом письменных доводов по иску, изложенных им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без этапирования истца в судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУ ФСИН по Красноярскому краю» - Коробейникова И.И.., действующая по доверенности от 11 мая 2011 года., против жалобы Кузнецова В.Ю. возражала в полном объеме, при этом суду пояснила о том, что в отношении заявителя неправомерных действий никто не допускал, он содержался в СИЗО-3 г.Ачинска в период времени с 10 декабря 2010 года по 19 февраля 2011 года, в том числе и в камере № 145. Совместно с ним в данной камере содержались В., Б., В. За данный период времени ни жалоб, ни заявлений на кого-либо Кузнецов не подавал, в том числе и не жаловался на ненадлежащее содержание его в камере. Только после убытия из СИЗО-3 г.Ачинска от заявителя поступили жалобы. При этом просила учесть, что каждый день, утром и вечером производится комиссионный обход камер содержащихся лиц в следственном изоляторе, с участием в том числе и медицинских работников и в случае обнаружения телесных повреждений на теле, данная информация фиксируется в журналах.. Однако, каких-либо жалоб по поводу наличия телесных повреждений от Кузнецова также не поступало. Свободный доступ посещения камер не только должностными лицами СИЗО-3 г.Ачинска невозможен, но и тем более лиц, содержащихся в камерах, поскольку ключи от камер находятся у назначенного дежурного по смене, которым ведется соответствующий журнал. Камеры, где находятся заключенные, могут открываться только в присутствии дежурного оперативника и оперативника с собакой Художественная литература всегда выдавалась и выдается всем согласно имеющегося графика, которую разносит воспитатель отдела по воспитательной работе. Согласно представленных записей из рабочего блокнота воспитателя, Кузнецову лично художественная литература также выдавалась. Гигиенические наборы выдаются по личным заявлениям лиц, содержащихся в СИЗО-3. Однако, от Кузнецова В.Ю. никаких заявлений на предоставление ему гигиенического набора не поступало. Сотрудник Денисенко, на которого ссылается заявитель, вообще никогда у них не работал и в штате не значится. Согласно имеющихся журналов, в них записи данных о совершении в отношении Кузнецова кем-либо насильственных действий отсутствуют, также отсутствует и запись в журнале происшествий, сведений о причинении заявителю каких-либо телесных повреждений. В связи с данными обстоятельствами, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, являются в том числе и следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.

Правовую основу деятельности следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы составляют - Конституция РФ, ФЗ №103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УПК и УК РФ, Закон о прокуратуре, Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Министерства Юстиции от 14 октября 2005 года № 189, приказ МВД РФ от 07 марта 2006 года №140 ДСП «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, что следует из п. 4 ст. 15 Конституции РФ. К числу таких международно-правовых актов относятся Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г., иные акты в области прав человека.

Статья 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года гласит, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающими достоинство обращению или наказанию. Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психическое и физическое воздействие на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы гражданина Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ).

Согласно ст. 12 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 21.04.2011г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» к сотрудникам мест содержания под стражей относятся лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.

Согласно ст. 15 указанного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Как установлено по делу, Следственный изолятор № 3 ГУФСИН по Красноярскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, через которое осуществляются функции органа исполнительной власти Федеральной службы исполнения наказаний по исполнению наказаний. ( согласно п.5 Положения о ФСИН, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года. и Устава ФКУ «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (л.д. 160-167 ).

В соответствии с п.п. Устава, учредителем Учреждения является Федеральная служба исполнения наказаний и собственником его имущества, является Российская Федерация, а сотрудники СИЗО-3, являются сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, проходящих службу в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Кузнецов В. Ю., содержался в данном следственном изоляторе в период времени с 10 декабря 2010 по 19 февраля 2011 года. (л.д.15).

Как видно из копии камерной карточки № 1176, Кузнецов В.Ю., содержался в СИЗО-3 г.Ачинска в камерах 138, 145 и склонен к нападению. (л.д. 153 ).

Согласно кадастровому паспорту первого корпуса № 1 здания 2, расположенного в г.Ачинске, улица Слободчикова в котором, расположена 145 камера, данное здание построено в 1980 году. (л.д.168-169). В 2009 году произведен косметический ремонт камер ИВС (л.д. 42).

Как видно из справки медсанчасти К., при поступлении в СИЗО-3 г.Ачинска 10 декабря 2010 года, Кузнецов В.Ю. на момент его осмотра жалоб не предъявлял, телесных повреждений не выявлено. За период нахождения в следственном изоляторе за медицинской помощью не обращался, во время ежедневных осмотрах, телесные повреждения не выявлялись. (л.д. 13).

Согласно приговора Бирилюсского районного суда Красноярского края, Кузнецов В.Ю. осужден к лишению свободы сроком на три года с отбыванием его наказания в исправительной колонии особого режима. (л.д.102-103).

Между тем, рассматривая жалобу Кузнецова В.Ю. по существу в отношении ненадлежащих условий в период его содержания в камере № 145 СИЗО-3 г.Ачинска, судом установлено, что согласно ст.19 Федерального Закона « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Министерством Юстиции № 189 от 14 октября 2005 года, для создания необходимых жилищных и коммунально-бытовых условий подозреваемых и обвиняемых камеры в местах содержания под стражей оборудуются таким образом, чтобы удовлетворять требованиям санитарии и гигиены с должным учетом климатических условий.

Согласно ст. 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года за N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовой и медико-санитарное обеспечение.

Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за СИЗО осуществляется центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора МСЧ МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации (п.4 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД, утвержденной приказом МВД РФ и Минздрава РФ от 31.12.1999 года).

Однако, согласно акта проверки санитарно-гигиенического и противоэпидемического обеспечения объектов учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25-26 августа 2011 года врача-эпидемиолога ЦГСЭН МСЧ ГУВД по Красноярскому краю, камеры обеспечены спальными местами, постельные принадлежности у всех в полном комплекте. Температурный режим соблюдается. В корпусах проводится капитальный ремонт камер и коридоров. (л.д.41-48).

В опровержение доводов ненадлежащего содержания в камере заявителя, представителем ответчика также представлены фотографии 145 камеры, а также справка начальника медицинской части К., согласно которой указано о том, что в учреждении СИЗО-3 г.Ачинска ежедневно проверяется медицинскими работниками санитарное состояние и температурный режим в камерах. Кузнецов В.Ю. содержался в камерах, в которых санитарное состояние было удовлетворительное, температурный режим в камерах соответствовал температуре комфорта. (л.д.13, 16-18).

Как видно из представленных справок и анализа расходования средств на проведение капитального и текущих ремонтов СИЗО-3 г.Ачинска, за 2010 года, учреждению выделялись бюджетные денежные средства, которые были освоены с целью проведения ремонтов, приобретения строительных материалов, в том числе и для режимного корпуса № 3. (л.д. 170-181 ).

Кроме того, свидетель К. – начальник медицинской части СИЗО-3 г.Ачинска, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил о том, что в его основные должностные обязанности входит организация и оказание медицинской помощи в отношении лиц, содержащихся в следственном изоляторе, а также соблюдение санитарных требований в камерах. Ежедневно, комиссионно, с участием обязательно медицинских работников, проводится осмотр не только лиц, содержащихся в изоляторе, но и в том числе проверяется температурный режим камер и ее состояние в целом, позволяющее надлежащее содержание в ней граждан. При этом, если имеются замечания, то они устраняются немедленно. На сегодняшний день в СИЗО-3 имеет место идеальное содержание камер. Чтобы когда-либо поступали жалобы из 145 камеры по поводу сырости в ней, он не помнит таких фактов.

Свидетели П., Е., Ч. в судебном заседании также подтвердили отсутствие факта наличия когда-либо сырости, либо ненадлежащих бытовых условий в 145 камере СИЗО-3 г.Ачинска и наличия в свое время каких-либо жалоб от содержащихся в ней лиц. Кроме того, указали о том, что данная камера находится в 3 корпусе, не на первом этаже и даже не является угловой, что также исключает наличие в ней сырости.

Свидетель Х. не являющийся заинтересованным лицом, содержащийся в СИЗО-3 г.Ачинска, также суду пояснил о том, что он находился в данном следственном изоляторе в период времени с ноября 2010 года по 23 апреля 2011 года, в том числе в 3 корпусе, где находится 145 камера, но сырых камер он никогда не видел.

Между тем, заявитель Кузнецов В.Ю. обращаясь в суд, доказательств в обоснование своих доводов на сырость и отсутствие надлежащих бытовых условий содержания в камерах СИЗО-3 г.Ачинска, не указывая каких-именно конкретно, не представил.

Таким образом, судом установлено, что санитарное состояние в камерах, на момент нахождения Кузнецова В.Ю. в СИЗО-3 г.Ачинска 2010-2011 годах, так и до настоящего времени соответствовало в полной мере установленным требованиям.

В соответствии со ст.19 Федерального Закона РФ от 15 июля 1995 года « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также п.40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года, по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены.

Тем самым, исходя из вышеуказанных положений, выдача индивидуальных средств гигиены для подозреваемых или обвиняемых, носит и является заявительным порядком.

Между тем, как видно материальных отчетов, представленных за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года, заявлений от Кузнецова В.Ю. о выдаче ему индивидуальных средств гигиены не поступало, согласно ведомостей выдачи гигиенических пакетов, его фамилия отсутствует. Согласно справки старшего бухгалтера СИЗО-3 г.Ачинска, в период с 01 января по 28 февраля 2011 года, средства индивидуальной гигиены подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдавались в связи с отсутствием на то заявлений. (л.д.77-82, 182).

О том, что индивидуальные средства гигиены выдаются подозреваемым и обвиняемым только по личным заявлениям и о том, что отдельно как таковых журналов поступления заявок на выдачу средств индивидуальной гигиены в СИЗО-3 г.Ачинска не ведется и не предусмотрено в судебном заседании также подтвердили свидетели Ч., О., Е., П.

При этом, Кузнецов В.Ю. первоначально обращаясь с жалобой в суд в мае 2011 года, разбирательство по которому велось Ачинскомй МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, о наличия нарушений по данным фактам не указывал. (л.д. 150-151 ).

Согласно представленной в суд жалобы, Кузнецовым В.Ю. также не указываются факты и даты его обращений, а также к кому они были адресованы по выдаче ему средств индивидуальной гигиены и кем конкретно они были отклонены и не приняты к рассмотрению.

Также судом не могут в данной части быть приняты во внимание доводы жалобы Кузнецова В.Ю., как нарушающие его права в части не выдачи индивидуальных средств гигиены средств индивидуально еще и потому, что им не представлено доказательств, почему именно ему из всех лиц, содержащихся в следственном изоляторе не выдавались данные средства и что препятствовало ему обратиться с данными требованиями и жалобами в период их утренних комиссионных осмотров к сотрудниками следственного изолятора, обращения на личный прием к начальнику, тогда как видно из представленных ведомостей, иным лицам, содержащимся в СИЗО-3 г.Ачинска, данные средства выдавались.

В соответствии с п.48 Правил внутреннего трудового распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 169, подозреваемым и обвиняемым издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления.

Как было установлено в судебном заседании, обеспечение книгами и литературой содержащихся в СИЗО лиц, производится согласно графика выдачи книг (л.д.19) воспитателем, которому вменено в обязанность, обеспечение осужденных книгами, о чем указано в должностной инструкции. (л.д.20-21).

Свидетель Ч. в судебном заседании суду пояснил о том, что он работает с 2010 года в должности заместителя командира по воспитательной работе с подсудимыми. Согласно должностной инструкции воспитателей, ими выдаются книги под роспись лицам, содержащимся в камерах, 1-3 раза в месяц. Если заключенные отказываются от литературы, то данный факт указывается в рабочем блокноте.

Свидетель Х., допрошенный по ходатайству Кузнецова В.Ю.,, ранее содержащийся в СИЗО-3 г.Ачинска, также суду пояснил о том, что литературой и газетами их в изоляторе обеспечивали по мере поступления литературы.

Согласно рабочего блокнота, представленного представителем ответчика, также видно, что Кузнецов В.Ю. литературу получал сам лично. (л.д.58-60).

В связи с данными обстоятельствами, суд также приходит к выводу, что в данной части, доводы жалобы Кузнецова В.Ю. также не нашли своего подтверждения.

Рассматривая жалобу Кузнецова В.Ю. в части свободного доступа к нему в камеру иных лиц, содержащихся ранее в СИТЗО-3, оказываемым помощь в этом должностными лицами СИЗО-3 г.Ачинска и нанесения ему телесных повреждений в январе-феврале 2011 года, суд также считает, что в данной части, она не нашла своего подтверждения и заявителю в удовлетворении жалобы в данной части необходимо также отказать, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.19 Федерального Закона от 15 июля 1995 года « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого, либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых, сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.16, 91, 92, 93 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года, при поступлении в СИЗО, подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач ( фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции.

Представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб.

Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, начальником корпусного отделения регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем под роспись знакомится заявитель.

Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и осужденных и докладываются начальнику СИЗО, который принимает меры по их разрешению.

В соответствии с разделом 2, 4 Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях», утвержденной Приказом Минюста РФ от 11 июля 2006 года № 250, сообщения о преступлениях и происшествиях принимаются в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы круглосуточно оперативными дежурными, а также все лица рядового и начальствующего состава учреждений и органов УИС.

Сообщения о преступлениях и происшествиях, поступившие в канцелярию (секретариат) учреждений и органов УИС по почте, нарочным и т.д., регистрируются по общим правилам регистрации входящей корреспонденции и докладываются начальнику.

Сообщения о преступлениях регистрируются в Журнале регистрации информации о преступлениях, а информация о происшествиях – в Журнале регистрации информации о происшествиях.

Начальники учреждений и органов УИС производят неотложные следственные действия по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов УИС, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов УИС иными лицами.

Согласно п.3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом Миюста РФ от 17 декабря 2010 года № 410, им запрещается без разрешения администрации выходить из камер и других помещений режимных корпусов.

В соответствии с п.17.16 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста от 03 ноября 2005 года № 204, определен строгий порядок открытия и закрытия камер.

Как видно из материалов дела, согласно журналов № 1028, 1445 учета заявлений и жалоб осужденных и подозреваемых, а также согласно справок заместителя дежурного помощника начальника СИЗО-3 г.Ачинска со ссылкой на журналы регистрации № 1457, 1247 о регистрации происшествий и преступлений, за период с 10 декабря 2010 года по 19 февраля 2011 года, информация о поступлении каких либо жалоб, заявлений, а также о совершении преступлений и происшествий в отношении Кузнецова В.Ю., не выявлено. (л.д.24-30, 66-67).

Согласно копии медицинской карты на Кузнецова В.Ю., записи о наличии у него телесных повреждений в период содержания в СИЗО-3 г.Ачинска, отсутствуют, при подготовке к этапированию из СИЗО-3 г.Ачинска, имеется только запись с жалобами на отдышку. Общее состояние удовлетворительное. Ранее жалоб никаких не поступало. ( л.д.133-140 ).

Согласно справки начальника медицинской части СИЗО-3 г.Ачинска, за период нахождения Кузнецова В.Ю., он за медицинской помощью не обращался, во время ежедневных осмотрах, телесные повреждения у него не выявлялись. (л.д.13).

В соответствии со справкой начальника отдела режима, заключенный Кузнецов В.Ю., среди лиц заключенных, к которым применялись специальные средства, не значится. (л.д.14).

На основании постановлений следователя Ачинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 16 июня 2011 года, от 21 июля 2011 года по факту оказания на него давлений отказа от подачи жалобы, написанной 12 января 2011 года и фактам избиения В. и Б., в возбуждении уголовного дела - отказано. Данные постановления им не обжаловались. (л.д. 156-157 ).

Согласно собственноручно написанных письменных объяснений В., Кузнецова В.Ю., пока он с ним содержался в одной камере, никто не избивал, насильственных действий не применял. (л.д. 158 )..

Установленные в суде обстоятельства, также были подтверждены, допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так, свидетель К. суду пояснил о том, что он работает в СИЗО-3 г.Ачинска в должности начальника медицинской части с ноября 2004 года. Непосредственно с Кузнецовым В.Ю. он никогда не встречался. Однако, может пояснить о том, что при поступлении к ним следственный изолятор граждан, сразу проводят его медицинский осмотр, после которого размещают в камеру. В случае наличия каких-либо жалоб в период содержания на состояние здоровья, обвиняемых вызывают в медсанчасть и все жалобы записываются в медицинскую карту. Ежедневно, каждое утро, в присутствии медицинского работника производится осмотр лиц, содержащихся в камерах СИЗО на предмет наличия телесных повреждений. При наличии телесных повреждений, данные факты обязательно фиксируются в медицинской карте. За корпусом № 3, в котором содержался Кузнецов В.Ю., был закреплен очень хороший и принципиальный врач, который никогда бы не скрыл факта причинения кому-либо из подозреваемых телесных повреждений.

Свидетель Ч. суду пояснил о том, что он работает с 2010 года в должности заместителя командира по воспитательной работе подсудимых в СИЗО-3 г.Ачинска. Кузнецова В.Ю. он помнит, он содержался в камере 145. На тот период он работал в должности оперуполномоченного и занимался оперативно-розыскной деятельностью на территории следственного изолятора, с определением должностных обязанностей по предотвращению и не допущению совершения преступлений и правонарушений спеконтингентом и вольнонаемным составом. С лицами, содержащимися в СИЗО, работает две смены. Ключи от камер хранятся у младшего инспектора дежурного смены. Камеры открываются только для определенных на то целей. Осужденные не имеют доступа к ключам от камер и не могут иметь в силу режима работы изолятора и соответствующих приказов. У него также лично не имеется свободного допуска к камерам и ключам от камер. С Кузнецовым В.Ю. никогда никаких инцидентов ни с кем не было, к нему никакие методы запугивания не применялись ни спецконтингентом, ни оперативными работниками. Если происходят конфликты между подсудимыми или совершается преступление, то все данные фиксируются в журналах, проводится расследование, берутся объяснения. Однако, по каким-либо жалобам именно Кузнецова, он не вел разбирательств, поскольку их не было.

Свидетель О. суду пояснил о том, что он работает в должности инспектора отдела режима СИЗО с 2005 года, в его должностные обязанности входит следить за соблюдением спецконтингентом режима содержания, а также соблюдение их прав. Вход в камеры у него имеется допуск, но ключей от камер он не имеет, их открывает в случае необходимости младший инспектор. В случае наличия факта причинения кому-либо из подозреваемых и обвиняемых телесных повреждений, в его обязанности входит разобраться по данным обстоятельствам, проводится оперативная проверка. Кто такой Кузнецов В.Ю. он не помнит и по нему разбирательств он никаких не проводил, в его избиении не участвовал.. Осужденные не имеют возможности свободного передвижения по камерам, дающего право посещения друг друга. Ч. к кому-либо мер запугивания не применял.

Свидетель Е. суду пояснил о том, что он работает в СИЗО-3 в должности начальника корпусного отделения с мая 2011 года, до этого работал в должности заместителя дежурного помощника и в его обязанности входило принимать и выдавать заключенных, размещать их по камерам. Ранее у него в подчинении находилась дежурная смена. 04 февраля 2011 года он дежурил в дневную смену. Ежедневно утреннюю приемку заключенных проводят медицинский работник, сотрудник отдела режима, младший инспектор, в ходе которой производится их осмотр, принимаются жалобы и предложения. Если у заключенных имеются телесные повреждения, то они фиксируются в журнале, о чем сообщается в медсанчасть. Он не помнит такого Кузнецова В.Ю., который бы жаловался на причинение ему телесных повреждений и тем более 04 февраля 2011 года, в тот день, в который он работал. В противном случае бы проводилась проверка, но ее не было. Заключенные свободно ходить по камерам к друг другу не могут. В дневное время камеры открываются в составе не менее трех человек, в ночное время в составе четырех человек в присутствии собаки для проверки соблюдения режима содержания заключенными, но не с целью запуска спецконтингента и применения насилия.

Свидетель П. суду пояснил о том, что он ранее работал в СИЗО-3 в должности дежурного помощника следственного изолятора. Заключенного Кузнецова В.Ю. он не помнит. В его обязанности входило прием поступившего спецконтингента, а также соблюдение ими распорядка дня. 04 февраля 2011 года он дежурил в ночную смену. В 22 часа у заключенных отбой и ключи от камер сдаются в дежурную часть дежурному. Ч. в ночную смену не работает и не имеет право находиться в данное время в здании. Осужденные также не могут свободно ходить к друг другу по камерам и медсестра без сопровождения сотрудника не может посещать камеры. В СИЗО отсутствуют «пресовщики», которые могут спокойно заходить в камеру для проведения каких-то действий. Если при приемке заключенных у кого-либо из них обнаружены телесные повреждения, составляется акт, медиком пишется рапорт и проводится проверка. В журнале приема жалоб и заявлений, обязательно фиксируются все факты обнаружения телесных повреждений. 04 февраля 2011 года никаких жалоб от кого-либо из заключенных не поступало.

Свидетель Х. суду пояснил о том, что он содержался в СИЗО-3 с ноября 2010 по 23 апреля 2011 года, Кузнецова В.Ю. не помнит. С В. и Б. он содержался в одно время, в одной камере. В январе-феврале 2011 года он не слышал, чтобы кого-то избили в какой либо из камер. С В. и Б. он общался, но они ему не рассказывали о каких-либо конфликтах, возникших у них с Кузнецовым. Свободное их передвижение в камеры к сокамерникам невозможно.

Свидетель Г. суду пояснила о том, что она работает следователем, визуально она уже Кузнецова В.Ю. не помнит, но помнит, что один раз она приезжала в СИЗО-3 г.Ачинска и допрашивала Кузнецова В.Ю. в качестве подозреваемого. Но наличия на нем каких-либо телесных повреждений, она на Кузнецове В.Ю. при допросе его, не помнит, но если бы имели место телесные повреждения, то она бы запомнила.

Свидетель Л.суду пояснила о том, что она работает фельдшером в СИЗО-3 г.Ачинска, в ее основные должностные обязанности входит оказание медицинской помощи заключенным, выдача этапов. Каждое утро производится комиссионная приемка заключенных по камерам, с участием в том числе и медицинского работника. Заключенные раздеваются до пояса, производится их осмотр. При наличии телесных повреждений, все фиксируется в медицинских картах и составляется рапорт. Кузнецова она не помнит и не помнит, чтобы она на его крики заглядывала бы в камеру, это практически и невозможно. Камеры после десяти часов вечера открываются в присутствии двух дежурных при наличии служебной собаки. Осужденные свободно передвигаться к сокамерникам не могут. Оперативные сотрудники также не имеют свободного доступа к ключам от камер, они заинтересованы только в надлежащем содержании заключенных, а не в оказании на них давления.

Кроме того, как видно из материалов дела, Кузнецов В.Ю., обращаясь в суд с жалобой на действия должностных лиц СИЗО-3 г.Ачинска, также указывает в ней о том, что он о фактах избиений и наличия у него телесных повреждений никому не сообщал.

При этом, допрошенные в судебном заседании вышеуказанные свидетели суду пояснили о том, что визуально они никто у Кузнецова В.Ю. не видели наличия телесных повреждений, каких-либо от него жалоб не поступало.

Между тем, согласно Правил внутреннего трудового распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Кузнецов В.Ю. имел право не только сообщить устно о наличии у него каких-либо жалоб и о наличии телесных повреждений, но в том числе и письменно, а также записаться на личный прием к начальнику СИЗО, который осуществляется ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, либо в органы надзора – прокуратуру и т.д.

Доказательств наличия и причин возникших предвзятых и неприязненных отношений всех должностных лиц СИЗО-3 г.Ачинска именно к Кузнецову В.Ю., содержащегося непродолжительный период времени в изоляторе, суду заявителем не представлено и судом не установлено.

Судом также предпринимались меры по допросу и вызову в суд уже освобожденных от отбывания наказаний В., Б., по известным суду местам их жительства, на которых в своих жалобах ссылался Кузнецов В.Ю. и просил их опросить. Однако, заказные письма с уведомлениями возвращены в суд за истечением сроков хранения. ( л.д. 130-132 ). Судебное поручение о допросе В., содержащегося в ФБУ 288125 ИК-23 п.Новобирюсинский Тайшетского района, возращено без исполнения, в связи с невозможностью и затруднительностью его исполнения. (л.д.95). Согласно справки специалиста по кадрам СИЗО-3 г.Ачинска от 29 ноября 2011 года, сотрудник Д., на которого ссылается в своей жалобе заявитель, в штате работающих с 01 декабря 2010 года и по настоящее время – не значится. (л.д. 40). Согласно выписки из приказа № 175 от 27 июня 2011 года, Т. с 01 июля 2011 года, освобожден от должности начальника корпусного отделения дежурной службы в связи с переводом на другое место работы. (л.д.61). Согласно справки начальника ОСУ СИЗО-3 г.Ачинска, Т.,, которого заявитель просил опросить, по картотеке отдела специального учета не числится. (л.д.57).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, установленными в суде, суд приходит к выводу, что Кузнецовым В.Ю. не представлено доказательств и судом не установлено, что имело место незаконность в действиях должностных лиц СИЗО-3 г.Ачинска по созданию ненадлежащих условий содержания заявителя в изоляторе, а также нарушения по их вине его личных неимущественных прав, либо принадлежащих ему иных нематериальных благ и причинения каких-либо телесных повреждений со стороны спецконтингента и должностных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Кузнецова В. Ю. об обжаловании действий должностных лиц ФКУ «,Следственного изолятора № 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Лучина Н.Б.