11RS0001-01-2024-006613-42 |
дело №2-5527/2024 |
Определение
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 июля 2024 года гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Панюковой Анне Владимировне о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в соответствие с паспортом наружной отделки фасадов здания путем демонтажа внешнего блока кондиционера,
установил:
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к собственнику квартиры №... – Панюковой (Поповой) А.В. в котором просила возложить на неё обязанность привести фасад многоквартирного дома в соответствие с паспортом ... наружной отделки фасадов здания путем демонтажа внешнего блока кондиционера с восстановлением кирпичной кладки.
В обоснование требований указала, что кондиционер на фасаде многоквартирного дома (на уровне квартиры №...) установлен ответчиком самовольно, без получения разрешительной документации и согласия собственников помещений.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «...».
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, представитель истца дважды не явился на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без его участия не имеется.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» к Панюковой Анне Владимировне о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома в соответствие с паспортом наружной отделки фасадов здания путем демонтажа внешнего блока кондиционера.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Л. Саенко