Решение по делу № 2-3758/2023 от 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Сабировой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Северилова А. В. к Сумериной В. А. о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Северилов А. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Сумериной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 25 133,84 рубля.

Требования мотивированы тем, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после реорганизации в форме присоединения – Банк ВТБ (ПАО)) заключен с Сумериной В. А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней предоставлен кредит 50 000,00 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик систематически допускала нарушения условий договора, что привело к образованию задолженности, право требование которой последовательно уступлено, конечным цессионарием является истец.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила,
о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Банк ВТБ (ПАО) явку в суд представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщило, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направило.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,
в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Сумериной В. А. (заемщик) заключен с кредитный договор № от (далее – Договор), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 50 000,00 рублей под 17% годовых на срок
до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор исполнил обязательства по договору, предоставив сумму кредита путем ее перечисления на счет заемщика. Однако заемщик нарушала установленные Договором обязательства, что привело к образованию задолженности перед кредитором в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 47 600,00 рублей, из которых по основному долгу 42 932,97 рубля, процентам за пользование кредитом 4 017,17 рублей, комиссия 650,00 рублей.

В соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО)
от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) – Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банком ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) заключен с ООО КА «Русская долговая корпорация» договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарию перешло право требования по Договору.

ООО КА «Русская долговая корпорация» (цедент) по договору
№-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору ООО УК «Международный финансовый альянс.

В рамках дела № А40-151771/14-175-194Б о банкротстве ООО УК «Международный финансовый альянс» ДД.ММ.ГГГГ состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим
лицам, принадлежащих должнику и являющихся предметом уступки по договорам с Банком ВТБ 24 (ЗАО), ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», победителем которых признан Строганов А. Н. ООО УК «Международный финансовый альянс» в лице конкурсного управляющего Максимова А. Н. (цедент) заключен со Строгановым А. Н. (цессионарий) договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе,
об уступке права требования по Договору.

Данное право требования Строгановым А. Н. (цедент) уступлено ИП Кондратьевой А. Ю. (цессионарий) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии).

Впоследствии право требования по Договору перешло от ИП Кондратьевой А. Ю. (цедент) к ИП Северилову А. В. (цессионарий)
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии). Сумма приобретенного права требования по Договору составила за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 133,84 рубля, из которых задолженность по основному долгу 20 466,67 рублей, по процентам, пени, комиссиям 4 667,17 рублей.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

По правилам статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно представленным в материалы дела документам уведомление
о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении обязательств по Договору направлено должнику, однако оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Северилову А. В. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору с Сумериной В. А.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании задолженности по Договору предъявлены в порядке искового производства.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком
не оспорен, с момента конечной уступки права ДД.ММ.ГГГГ
не поступало платежей в счет погашения задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 133,84 рубля.

Доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору перед кредитором, – суд приходит к выводу
об удовлетворении иска полностью и взыскании с Сумериной В. А. задолженности в заявленном ИП Севериловым А. В. размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98, статьи 103 ГПК РФ
с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 814,00 (800,00 руб. + 3% от (25 133,84 руб. – 20 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> вследствие ее неполной уплаты истцом при подаче иска
в сумме 140,03 рублей (954,02 руб. – 814,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск индивидуального предпринимателя Северилова А. В. к Сумериной В. А. о взыскании задолженности.

Взыскать с Сумериной В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 06 680863) в пользу индивидуального предпринимателя Северилова А. В. (ОГРНИП №; ИНН 463223175601) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 133 (двадцать пять тысяч сто тридцать три) рубля 84 копейки.

Взыскать с Сумериной В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 06 680863) в пользу индивидуального предпринимателя Северилова А. В. (ОГРНИП №; ИНН 463223175601) судебные расходы по уплате государственной пошлины 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сумериной В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации 46 06 680863) в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 140 (сто сорок) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова