Решение по делу № 2-1358/2021 от 16.02.2021

10

Дело № 2-1358/2021

42RS0009-01-2021-001424-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 мая 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кетову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кетову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ24 (ЗАО) заключил с Кетовым В.А.Договор ###, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме ...00 рублей на срок до **.**.**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чемобразовалась задолженность.

Условиями кредитного договора ### от **.**.**** предусмотрено право Банка уступить праватребования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

**.**.**** Банк ВТБ24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором ### от **.**.****, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Кетовым В.А.перешло от Банк ВТБ24 (ПАО) кООО «Филберт» (п. 1672 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования ### от **.**.****)

Сумма приобретенного права требования по договору ### составила ...

• Просроченная задолженность по основному долгу в сумме ...

• Просроченная задолженность по процентам в сумме ...

• Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 0,00 руб.

• Сумма неуплаченных в срок комиссий ...

• Признанные судом штрафы и неустойки в сумме 0,00 руб.

• Сумма госпошлины, подлежащей возмещению, 0,00 руб.

• Задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете в сумме 0,00 руб.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кетова В.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ### в сумме ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме ... руб., просроченная задолженность по процентам в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда от **.**.****г.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.****. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

До рассмотрения заявленных требований в порядке упрощённого производства **.**.****. (отправлено посредством ГАС Правосудие 22.03.2021г.) от Кетова В.А. поступили возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности.

Определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о слушании дела извещен повесткой, направленной посредством почтовой связи, в суд возвращено уведомление с отметкой о вручении. Исковое заявление в просительной части содержит ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кетов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в материалы дела представил возражение на исковое заявление, содержание ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, ходатайства об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Оснований для отложения судом не установлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан извратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ24 (ЗАО) заключил с Кетовым В.А.Договор ###, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до **.**.**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

Как указано в согласии на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от **.**.**** ###, срок кредита – с **.**.**** по **.**.****; процентный период – каждый период между 24 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 23 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата – ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца; аннуитетный платеж – 2285,08 руб.; пени за просрочку обязательств – 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств, полная стоимость кредита - 18,96%.

Договор заключен посредством обращения ответчика в банк с анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление Клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Возможность заключения договора в простой письменной форме путем выполнения стороной действий, указанных в письменной оферте подтверждена Верховным судом РФ. Так, в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438)».

Таким образом, договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 17,5 % годовых, сроком по **.**.****

Кредитор – Банк ВТБ24 (ЗАО) свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме ... рублей на счет ответчика.

Однако, Кетов В.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт заключения кредитного договора и предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт наличия просрочки исполнения обязательств по ежемесячным платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, то есть процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» **.**.**** заключен договор уступки прав требования ###, дополнительное соглашение ### от **.**.****. к Договору уступки прав требования ### от **.**.****г., по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял, в том числе, право требования по кредитному договору ###, заключенному **.**.**** с Кетовым В.А.

Как следует из выписки из Приложения ### к дополнительному соглашению ### к Договору уступки прав требования ### от **.**.****г., сумма приобретенного права требования по кредитному договору ### от **.**.**** составила ... руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., просроченная задолженность по процентам – ....

Уведомление об уступке права требования направлено ООО «Филберт» в адрес ответчика **.**.****. Одновременно Кетову В.А. было предложено в срок до **.**.**** погасить задолженность в размере ...

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района от **.**.**** отменен судебный приказ, вынесенный **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по делу ### по заявлению ООО «Филберт» к Кетову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в сумме ....

При рассмотрении дела судом, стороной ответчика заявлены возражения, согласно которым ответчик с ООО «Филберт» в кредитные отношения не вступал, о заключении договора уступки права требования (цессии) между ЗАО «ВТБ-24» и ООО «Филберт» уведомлен не был, условия договора уступки права требования (цессии) ответчику неизвестны. Также в возражениях указано, что ответчик долг по кредитному договору не признает, с размером заявленной к взысканию ООО «Филберт» задолженности не согласен, считает, что истцом пропущен 3-летний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Довод ответчика об отказе в удовлетворении требований истца в связи с тем, что ответчик с ООО «Филберт» в кредитные отношения не вступал, о заключении договора уступки права требования (цессии) между ЗАО ВТБ 24 и ООО «Филберт» уведомлен не был, суд не принимает в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

В силу п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно либо в случаях, установленных законом, либо договором.

В данном случае, условиями кредитного договора ### от **.**.**** предусмотрено право банка уступить праватребования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Указанное условие сторонами согласовано, кредитный договор в этой части не оспорен.

Кроме того, положения ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, предусматривающие право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам при согласовании в договоре с заемщиком возможности на совершение указанных действий, подлежат применению только в отношении договоров потребительского кредита, заключенных после 01.07.2014г.

Кредитный договор с ответчиком заключен между сторонами **.**.****., т.е. до указанной даты, в связи с чем данной условие применению к рассматриваемым правоотношениям не подлежит.

Уведомление об уступке права требования было направлено ООО «Филберт» в адрес ответчика **.**.**** по адресу: ..., который указан истцом в возражениях как адрес его регистрации, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что уведомление ответчиком получено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с Кетова В.А. сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ... рублей.

Как видно из расчета задолженности за период с **.**.**** по **.**.****, составленному ЗАО Банк ВТБ24, очередной периодический платеж за период с **.**.**** по **.**.**** был состояться **.**.****, однако с **.**.**** платежи не поступали.

Следовательно, о нарушении своего права Банк узнал **.**.****, и именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности по каждому периодическому платежу в отдельности.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

Истец, являясь правопреемником Банка ВТБ24 (ЗАО), в ... года обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании с Кетова В.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ... рублей, пропустив срок исковой давности по платежам до ...

Определением мирового судьи от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.****

С настоящим иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ... руб. ООО «Филберт» обратилось **.**.****, направив его почтовой связью, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа – **.**.****

Срок исковой давности - с **.**.**** (даты вынесения судебного приказа) по **.**.**** (до даты определения об отмене судебного приказа) подлежит исключению из общего срока исковой давности и, соответственно, продлевается на указанный срок, то есть на 20 дней.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился **.**.****, соответственно, ООО «Филберт» вправе требовать уплаты задолженности по кредиту за период с **.**.**** (**.**.**** – 3 г. = **.**.**** – 20 дней = **.**.****).

С учетом изложенного, размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с Кетова В.А. в пользу истца определяется судом за период с **.**.**** по **.**.**** (дата окончания срока действия кредитного договора).

Сторонами кредитного договора от **.**.**** размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в размере ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме .... (....).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковых требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кетову В.А., **.**.**** урож. ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** удовлетворить частично.

Взыскать с Кетова В.А., **.**.**** урож. ...а ..., в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 36561,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174, 02 руб., всего 37735,30 руб. (тридцать семь тысяч семьсот тридцать пять рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 24 мая 2021 года.

Судья: И.А. Казакова