Решение по делу № 22-310/2022 от 31.01.2022

Дело № 22-310/2022 г.                             Судья Торозов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 1 марта 2022 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденной Князьковой С.В., с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Летягина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную, дополнительную) осужденной Князьковой С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.12.2021 г., которым

Князькова С.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, судимая:

- 20.11.2013 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

05.11.2015 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (освобождена 04.05.2018 г. по отбытии наказания),

- 28.11.2019 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.10.2021 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 28.11.2019 г. и 22.09.2020 г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору 01.10.2021 г., окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору от 01.10.2021 г. с 04.08.2021 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Выслушав осужденную Князькову С.В., адвоката Летягина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Князькова С.В. признана виновной и осуждена за публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции С.А.Ю. и Ч.Д.И., при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия представителям власти - сотрудникам полиции С.А.Ю. и Ч.Д.И., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 12.03.2021 г. в г. Тамбове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной, дополнительной) осужденная Князькова С.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указала, что суд не учел, что при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. В связи с чем просит смягчить назначенное ей наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка К.С.С., *** года рождения, полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики соседями с места жительства, имеющихся заболеваний ВИЧ и гепатита «С», заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Просит обратить внимание на заключение судебно-психиатрической экспертизы № 336-А от 16.03.2021 г. о наличии у нее синдрома зависимости от стимуляторов, и о нуждаемости прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Засчитать время ее пребывание в следственном изоляторе со дня ареста, с 04.08.2021 г. по день прибытия ее в колонию общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В связи с наличием у нее тяжелых заболеваний и прогрессированием вирусного гепатита просит применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной, дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Князькова С.В. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. В судебном заседании подтвердила, что ее позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд убедился, что обвинение по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия верно квалифицированы.

Выводы суда о том, что Князькова С.В. как в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, так и в настоящее время в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководит ими, а также не обнаруживает признаков психического расстройства, обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов, не нуждается в каких-либо принудительных мерах медицинского характера, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, основаны на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 336 - А от 16.03.2021 г., не доверять которой оснований не имеется.

При назначении наказания Князьковой С.В. судом, в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности и состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики соседей по месту жительства, имеющиеся у нее заболевания, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом обоснованно учтено, что в действиях осужденной имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Помимо того в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтено совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая приговор от 01.10.2021 г., в виде лишения свободы, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом обоснованно учтено, что при наличии отягчающих обстоятельств, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу прямого запрета в законе.

Обоснованными являются выводы суда о назначении Князьковой С.В. наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за каждое из совершенных преступление с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, на что указано в жалобе, достаточно мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вопреки доводам жалобы признать назначенное Князьковой С.В. наказание, не соответствующим содеянному, и явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, нельзя. По мнению суда апелляционной инстанции, предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, назначенного осужденной, не имеется, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, в том числе о наличии у нее хронических заболеваний, суду были известны и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При этом следует отметить, что при наличии заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденная вправе в соответствии со ст. 81 УК РФ ходатайствовать перед судом об освобождении ее от отбывания назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ судом правильно зачтено в срок лишения свободы время содержания Князьковой С.В. под стражей с 04.08.2021 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Доводы жалобы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 04.08.2021 г. до дня отправки ее в исправительную колонию общего режима из расчета один день за полтора дня, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе и противоречат положениям п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо того, вопреки доводам жалобы, являются верными выводы суда об отсутствии оснований для применения Князьковой С.В., которой назначено наказания в виде лишения свободы, положений ст. 72.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.12.2021 г. в отношении Князьковой С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную, дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -                         Е.Н. Хворова