Решение от 22.07.2021 по делу № 2-1404/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1404/2021                                           УИД: 34RS0003-01-2021-000015-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волгоград                                                                             22 июля 2021 года

    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

    При секретаре Сергеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.5УК РФ ( 4 эпизода)

Указанным приговором суда установлено, что ответчик совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества п ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, в связи с чем истцу причинен ущерб на сумму 281467 рублей 95 копеек, который ответчиком не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 281467 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также одновременно просит восстановить срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление в котором, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом доводов стороны, приходит к следующему.

        Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от <ДАТА> №, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.5 УК РФ.

Указанным приговором установлен факт причинения ПАО «СК «Росгосстрах» материального ущерба действиями ФИО2    в размере 281 467 рублей 95 копеек.

Иск потерпевшего ПАО «СК «Росгосстрах» по делу оставлен без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Положения статей 15, 1064 ГК РФ предусматривают полное возмещение вреда, а доказательств, опровергающих размер ущерба материалы дела не содержат. Требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах установленных приговором суда.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 281467, 95 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 204 ГК РФ, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Статьей 44 УПК РФ установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2).

В соответствии с частью 2 статьи 309 этого же кодекса, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда

Как видно из дела, приговором Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА>, которым была установлена вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, вступил в законную силу <ДАТА>, соответственно, срок исковой давности для предъявления к нему требования истекал <ДАТА>.

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском, согласно штемпеля на конверте, <ДАТА>.

Истцом заявлены требования о восстановлении срока для предъявления иска, в обоснование которого указано, что на полученной в 2018 году ПАО СК «Россгострах» копии приговора Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2 имеется отметка о вступлении его в законную силу <ДАТА>, в подтверждение чего представлена незаверенная надлежащим образом светокопия приговора суда.

Вместе с тем, Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе проверки довода истца о получении копии приговора Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2 с отметкой о вступлении приговора в законную силу <ДАТА>, на истца в силу ч.3 ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность предоставить надлежаще заверенную копию приговора Центрального районного суда от <ДАТА> в отношении ФИО2, выданной истцу Центральным районным судом, на котором содержалась отметка суда о вступлении данного приговора в законную силу <ДАТА>, светокопия которого была приобщена к настоящему иску.

Вместе с тем, требования суда, истцом исполнено не было.

При этом, как следует из сообщения Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА>, копия приговора Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2 с отметкой о вступлении в законную силу по уголовному делу № года, была получена представителем ФИО4 <ДАТА>.

Сведений о том, что в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлялась копия приговора Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО2 по уголовному делу №, содержащую информацию о вступлении приговора в законную силу <ДАТА>, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доводы истца о получении надлежащим образом заверенной копии приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА> не нашли своего подтверждения, в следствие чего, уважительных причин для восстановлении срока для обращения с настоящим иском не имеется.

Исключительных обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности ПАО СК «Росгосстрах» пропущен, допустимых доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока не представлено, при этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░     -                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░