Решение по делу № 2-2210/2017 от 22.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/17 по иску Марсковой И. В. к Калининой М. И., Голубкову Ю. И. о сохранении жилого дома в реконструировано состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит сохранить жилой дом со служебными строениями и сооружениями: кадастровый <номер> назначение: жилое, общая площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, а именно
пристройки лит. <...> (жилая пристройка) и лит. <...> (жилая пристройка); признать право общей долевой собственности за Марсковой И. В., Калининой М. И. и Голубковым Ю. И. на реконструированный жилой дом со служебными строениями и сооружениями: кадастровый <номер>, назначение: жилое, общая площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; внести изменения на реконструированный жилой дом со служебными строениями и сооружениями: кадастровый <номер>, назначение: жилое, общая площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН); прекратить право общей долевой собственности Марсковой И. В. на жилой дом со служебными строениями и сооружениями: кадастровый <номер>, назначение: жилое, общая площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре долю Марсковой И. В. в общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что Марскова И.В., является участником общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> Доля истца в общем имуществе составляет ? доля жилого дома, о чем Московской областной регистрационной палатой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер> Собственником <...> доли жилого дома Марскова И.В. стала на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 <дата>, реестровый номер <номер>, и Определения Раменского городского суда Московской области от <дата> (вступило в законную силу <дата>) по гражданскому делу <номер>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> другими участниками общей долевой собственности являются: Калинина М. И., доля в общем имуществе составляет <...>; Голубков Ю. И., доля в общем имуществе составляет <...>). Согласно Определению Раменского городского суда Московской области от <дата> (вступило в законную силу <дата>) по гражданскому делу <номер> право долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом прекращено. Истец и ответчики пользуются своими помещениями (строениями) жилого дома. Помещение (квартира) <номер>, которое занимает истец, является изолированным от помещения (квартиры) <номер> и помещения (квартиры) <номер>, совместных несущих стен (конструкций) помещение (квартира) истца и помещения (квартиры) ответчиков не имеют. В помещение (квартиру) <номер>, также как и в помещения (квартиры) <номер> и <номер> имеются отдельные входы. Фактически настоящий жилой дом является многоквартирным блокированным жилым домом. В помещении (квартире) <номер> организовано отдельное от помещения (квартиры) <номер> и помещения (квартиры) <номер> отопление, газоснабжение, электроснабжение, канализация, водопровод. Истец имеет отдельный от ответчиков финансово-лицевой счет по оплате коммунальных услуг и производит оплату указанных коммунальных услуг на основании отдельных платежных документов на их оплату в размере принадлежащей Марсковой И. В. доли в праве общей долевой собственности. Площади совместного пользования истца с ответчиками нет. Следовательно, помещение (квартира) <номер> может являться самостоятельным объектом недвижимости. <дата> истец ценными письмами с описью вложения и простыми уведомлениями посредством почты России в адрес ответчиков направил требование от <дата> о выделе доли в натуре из общего имущества и потребовал выделения его доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и передаче ему в собственность имущества. <...>

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Калинина М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Голубков Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен, явился его представитель по доверенности Калинин О.В., который исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчиков Калининой М.И., Голубкова Ю.И., поданные в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику Калининой М.И. и представителю ответчика Калинину О.В. смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования Марсковой И. В. – удовлетворить.

Сохранить жилой дом со служебными строениями и сооружениями:
кадастровый <номер>, назначение: жилое, общая площадь <...>кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, а именно
пристройки лит. <...> (жилая пристройка) и лит. <...> (жилая пристройка).

Признать право общей долевой собственности за Марсковой И. В., Калининой М. И. и Голубковым Ю. И. на реконструированный жилой дом со служебными строениями и
сооружениями: кадастровый <номер>, назначение: жилое, общая
площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Внести изменения на реконструированный жилой дом со служебными
строениями и сооружениями: кадастровый <номер>, назначение:
жилое, общая площадь <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, в Единый
государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Прекратить право общей долевой собственности Марсковой И. В. на жилой дом со служебными строениями и сооружениями:
кадастровый <номер>, назначение: жилое, общая площадь <...>
кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в натуре долю Марсковой И. В. в общей
долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями:
кадастровый <номер>, назначение: жилое, общая площадь <...>
кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в виде следующего имущества:

Помещение (квартира) <номер> - лит. <...>, лит. <...>, лит. <...>, лит. <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.:

1-ый этаж:

жилая комната площадью <...> кв.м. (лит. <...>, комната 1);

кухня площадью <...> кв.м. (лит. <...>, комната 2);

жилая комната площадью <...> кв.м. (лит. <...> комната 3);

коридор площадью <...> кв.м. (лит. <...>, комната 4);

санузел площадью <...> кв.м. (лит. <...>, комната 5).

    Служебные постройки – лит. <...>:

    - гараж площадью <...> кв.м. (лит. <...>)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                        Д.А. Аладин