Решение от 26.10.2017 по делу № 2-510/2017 от 14.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское                                                                                   26 октября 2017 года

            Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А

при секретаре Толкуновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Маловичко Николая Викторовича- Черниковой Любови Тимофеевны к Администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета Левокумского района, Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Маловичко Н.В. -Черникова Л.Т. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета, Левокумского района, Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти В на долю в праве общей долевой собственности: ... га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Данное гражданское дело неоднократно назначалось разбирательством в судебном заседании, (дата), (дата), но истец Маловичко Н.В. и его представитель Черникова Л.Т. в судебное заседание не являлись, причина неявки суду не известна, о дате и времени слушания извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца Маловичко Н.В. его представителя Черниковой Л.Т., поскольку истцом не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в обоснование заявленных требований.

Учитывая, что истец Маловичко Н.В., и его представитель Черникова Л.Т, не явились в суд по вторичному вызову суда, на основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░