Решение по делу № 12-195/2018 от 10.01.2018

                                                                                      Дело №12-195/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года                                                                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием заместителя начальника отдела – начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3,

рассмотрев ходатайство Миронова Вячеслава Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 <номер изъят> (<номер изъят>) от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Миронова Вячеслава Сергеевича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Миронов В.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата изъята> Миронов В.С. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что заявителя ввели в заблуждение обещанием по оплате штрафа по указанному постановлению.

Заявитель своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся конвертом, направленным в его адрес судом, с отметкой «возврат по истечении срока», в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, в то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, а также в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебном заседании просил в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, пояснил, что постановление получено <дата изъята>, времени для обжалования у заявителя было достаточно.

Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок обжалования принятого <дата изъята> постановления был разъяснен должностным лицом, о чем имеется указание в тексте самого постановления.

    Как усматривается из материалов дела, <дата изъята> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 в отношении Миронова В.С. было вынесено постановление <номер изъят> (<номер изъят>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Копия указанного постановления была направлена Миронову В.С. заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства (регистрации): РТ, <адрес изъят>, <дата изъята>. Почтовое отправление получено адресатом <дата изъята>, что подтверждается информацией с официального сайта в интернете www.russianpost.ru ФГУП «Почта России». Постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

    Сомневаться в добросовестности сотрудников ФГУП Почты России при вручении почтовой корреспонденции лицу, имеющему право на ее получение, никаких оснований нет.

    В соответствии с пунктами 32 и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года №234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи; вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

    Жалоба на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы заявителем лишь <дата изъята>, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

    Каких-либо доказательств того, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> у Миронова В.С. отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление должностного лица от <дата изъята>, заявителем не представлено.

    Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока для обжалования постановления – что заявителя ввели в заблуждение обещанием по оплате штрафа по указанному постановлению, не может являться основанием для признания пропуска срока на обжалование постановления должностного лица в качестве уважительной причины.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Миронова В.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица не имеется,

    Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

    Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица не является препятствием к обжалованию вступившего в законную силу постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Миронову Вячеславу Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 <номер изъят> (<номер изъят>) от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Миронова Вячеслава Сергеевича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отказать.

    Жалобу Миронова Вячеслава Сергеевича возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                        подпись                           Мельникова О.В.