Решение по делу № 2-182/2022 от 14.04.2022

УИД 85RS0005-01-2022-000161-38

Дело № 2-182/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 год п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Югория» к Спешиловой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В Аларский районный суд поступило исковое заявление ООО «Югория» к Спешиловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа в размере <Данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

От ответчика Спешиловой С.А. поступило ходатайства о передаче дела по подсудности по месту её жительства и отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество.

Изучив материалы дела, ходатайства ответчика суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общим требованиям ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к ответчику Спешиловой С.А. предъявлен в Аларский районный суд Иркутской области по месту регистрации, указанному как <Адрес изъят>.

Согласно сообщению начальника миграционного пункта отдела полиции № 2 (дислокация п.Кутулик) Спешилова С.А. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес изъят>

Судом установлено, что ответчик не проживает в <Адрес изъят> и на территории <Адрес изъят> по месту жительства не зарегистрирована, значится зарегистрированной по адресу: <Адрес изъят>, что не относится к территориальной подсудности Аларского районного суда Иркутской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Определением от 19.04.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее Спешиловой С.А., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях в пределах цены иска – 112 027 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Рассматривая ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что установленные основания для применения обеспечительных мер сохраняются, поскольку на дату рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер спор по существу не разрешен, решение по делу не вынесено, следовательно, основания для сохранения указанных мер не отпали.

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер следует оставить до разрешения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайства ответчика Спешиловой С.А. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Спешиловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

Рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер оставить до разрешения дела по существу.

Копии настоящего определения направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья Латыпов Р.У.