Решение по делу № 2а-131/2017 от 10.02.2017

Дело № 2а-131/2017                                

Определение

15 марта 2017 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Волкова О.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Евдокимова А. АлексА.а к отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,

установил:

Евдокимов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от _____.__г о передаче имущества для продажи на торгах.

Административный истец Евдокимов А.А., его представитель Костяева Н.Н., представители ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу ч.7 ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

До начала судебного заседания административным истцом представлено в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа, предусмотренных статьями 157, 195 КАС РФ, известны и понятны. Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять данный отказ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил: Принять отказ административного истца Евдокимова А. АлексА.а от административного искового заявление о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Производство по делу по административному исковому заявлению Евдокимова А. АлексА.а к отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя, прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья – подпись. Копия верна: По состоянию на _____.__г определение не вступило в законную силу. Судья О.Н. Волкова Секретарь Н.В. Пузырева