Решение по делу № 1-581/2015 от 05.11.2015

дело № 1-581/15

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года                                                                                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                               Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                               Степаненко К.А.

с участием государственного обвинителя         ФИО5

адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 22 дням лишения свободы, освобожден в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Смирнов И.С., находясь в помещении кафе <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и во исполнение своего преступного корыстного замысла, открыто похитил из кассы денежные средства, принадлежащие ИП ФИО7, в размере 3450 рублей, причинив последнем ущерб на вышеуказанную сумму. Однако Смирнов И.С. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами.

На стадии предварительного расследования Смирнов И.С., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Смирнова И.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Смирнову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова И.С., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В частности, при назначении наказания подсудимому Смирнову И.С., суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет на иждивении четырех малолетних детей, ущерб потерпевшему возмещен.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Смирнов И.С. судим приговором Центрального районного суда <адрес> края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 22 дням лишения свободы, судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову И.С. наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Вместе с тем, перечисленные выше смягчающие обстоятельства суд принимает во внимание при определении меры наказания.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов И.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Смирнову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья