О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2021г. г.Бузулук
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Старжинской Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Бузулукский» Касекеева Р.С. от ** ** ****в Бузулукский районный суд направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Старжинской Н.Н.
Согласно ст.23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ рассматривает судья в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях указанных в ч.1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пп. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
** ** **** совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
** ** **** должностным лицом УУП МО МВД России «Бузулукский» отобраны объяснения от потерпевшего Г., ** ** **** от Старжинской Н.Н., С. М.** ** **** от Б.
Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Г. не назначалась и не проводилась.
Протокол об административном правонарушении № в отношении Старжинской Н.Н. составлен ** ** ****
При этом, из материалов дела усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом не выносилось.
Никаких процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, требующих значительных временных затрат в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не производилось.
В случае, если фактического административного расследования не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении от ** ** **** следует, события правонарушения произошли по адресу: <адрес>.
Согласно дислокации судебных участков мировых судей Оренбургской области – приложению к Закону Оренбургской области от 27.11.2007г. №1741/365-IV-ОЗ (с изменениями и дополнениями) «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области» место совершения правонарушения относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Старжинской Н.Н. относится к подведомственности мировых судей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Старжинской Н.Н. по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>, для рассмотрения по существу.
Судья Дегтярева И.В.