Решение по делу № 33а-0829/2023 от 07.02.2023

судья: фио

адм. дело № 33а-835/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал № Ма-409/2022 по частной жалобе административного истца Ковша А.М. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Ковша Артема Михайловича к Департаменту труда и социальной защиты адрес, отделу трудоустройства Лефортово ГКУ ЦЗН об оспаривании приказов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ковш А.М. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ отдела трудоустройства Лефортово ГКУ ЦЗН продолжить выплаты пособия по безработице.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 29 октября 2021 года административный иск Ковша А.М. оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2021 года.

В связи с неустранением отмеченных судом недостатков определением от 1 декабря 2021 года административное исковое заявление Ковша А.М. возвращено.

На указанное определение подана частная жалоба.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, сведения о том, что в адрес административного истца была направлена копия определения суда от 29 октября 2021 года об оставлении административного иска без движения, материалы не содержат.

При таком положении административный истец не был осведомлен о наличии недостатков административного иска, был лишен возможности их устранить, в связи с чем определение суда о возврате Ковшу А.М. административного иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 1 декабря 2021 о возврате фио административного искового заявления отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

1